דעות
כשהבינה המלאכותית נכנסת לבחירות - ההכרעה חייבת להישאר שלנו
צ'אטבוטים, סרטוני דיפ-פייק ומידע מטעה עלולים להשפיע על המצביעים ולערער את האמון בהליך הבחירות. גם בעידן הבינה המלאכותית, עיקרון אחד חייב להישאר ברור: ההחלטה מי ייצג אותנו חייבת להישאר בידינו | טור מאת עו"ד דין ליבנה, מ"מ מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית
קרוב משפחה התייעץ עם הצ'אט מה כדאי לו לאכול מבין התבשילים שאימו הכינה. הזכרתי לו שהוא אוכל אצלה מדי שבוע, ואילו הצ'אט מעולם לא טעם את האוכל שלה. הוא השיב שהוא מתייעץ עם הצ'אט בכל נושא. האמון הזה מקבל משמעות אחרת כשהשאלה היא למי להצביע.
תשובה רהוטה, אישית ובטוחה בעצמה עשויה להיתפס כעצה אובייקטיבית. היא עלולה לשקף הטיות, להסתמך על מידע מטעה ולכוון את הבוחר בלי שיבחין בכך. בבדיקה שפרסמה הרשות להגנת המידע בהולנד ב-2025, נמצאו המלצות הצבעה מוטות של צ'אטבוטים, גם כשהן לא התאימו לעמדות שהציג המשתמש. ההמלצה מגיעה מתוך שירות שכבר מסייע לנו בעבודה ובחיי היומיום. קל להעניק לו סמכות גם במקום שבו נדרשת הכרעה ערכית ואישית.
לצד הסיכון הזה ניצבים סרטוני דיפ-פייק, הקלטות מפוברקות והודעות המתחזות להנחיות רשמיות. אלה עלולים לערער את האמון בתוצאות, להרתיע אזרחים מהצבעה ואפילו להניע בוחר לפעול באופן שיביא לפסילת קולו.
ההגנה בישראל נשענת על מנגנונים מוחשיים: פתקי נייר, ספירה ידנית, פרוטוקולים וחומרי הצבעה הנשמרים לבדיקה. מזכירי ועדות הקלפי, מפקחי טוהר הבחירות ונציגי סיעות ורשימות שונות מלווים את ההליך ומפקחים עליו. המנגנונים הללו מאפשרים לבדוק טענות ולברר חשדות. האמון בתוצאות נשען על עבודה מדויקת, פיקוח ויכולת להסביר לציבור כיצד התקבלו.
בוועדת הבחירות אנחנו מחויבים לשקיפות: להנגיש מידע, להסביר את תהליך הספירה, להשיב לשאלות ולבדוק ביסודיות טענות. לקראת הבחירות לכנסת ה-26 הקמנו צוות ייעודי להיערכות לאיומי השפעה זרה ודיסאינפורמציה, ואנו פועלים עם גופי הביטחון ועם הפלטפורמות הטכנולוגיות. ההיערכות הזאת נועדה להגן על ההליך ועל אמון הציבור בו.
גם חברות הבינה המלאכותית חייבות לשאת באחריות. עליהן להציג מקורות שאפשר לבדוק, להפנות שאלות על הליכי ההצבעה למידע הרשמי ולהימנע מהמלצות למי להצביע ומדירוג מפלגות לצורך הכוונת הבחירה. עליהן להגן על המידע שנמסר בשיחות אישיות מפני שימוש לשכנוע פוליטי מותאם, ולהתגונן מפני מידע כוזב שהושתל במקורות שעליהם הן נשענות. נדרשות גם בדיקות עצמאיות של הטיות ומידע מטעה, בעברית ובערבית. הטכנולוגיה יכולה לסייע בהבנת העמדות והחלופות; ההכרעה צריכה להישאר בידי הבוחר.
למערכות התקשורת יש תפקיד מרכזי בבדיקת מקורו והקשרו של תיעוד לפני פרסומו. כל אחד מאיתנו יכול לעצור לפני שיתוף ולבדוק מידע על ההצבעה בערוצים הרשמיים. ומול תשובה של צ'אט כדאי לזכור: ביטחון בניסוח אינו ערובה לנכונות, והתאמה אישית אינה הבטחה לניטרליות.
עוד ב-
ביום הבחירות מוטלת עלינו האחריות לספור במדויק את קולות האזרחים. האחריות המשותפת שלנו היא להגן גם על חופש הבחירה שמאחוריהם. הבינה המלאכותית יכולה לסייע לנו להבין את האפשרויות. את ההחלטה מי ייצג אותנו עלינו לקבל בעצמנו.
*הכותב הוא ממלא מקום מנכ"ל ועדת הבחירות המרכזית.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
.jpeg "צחי חגג חגג אירופה, צילום: צילום טל ציקורל, איציק יצחקי, קבוצת חג'ג', shutterstock")
