משפט

רשות התחרות נגד ויקטורי: רמי לוי מגיע למסור עדות

בעלי רשת רמי לוי צפוי להעיד במשפטו של אייל רביד, מנכ"ל ויקטורי. במרכז התיק עומדת השאלה אם שיחות עם ספקי מזון היו חלק ממשא ומתן מסחרי רגיל, או ניסיון להשפיע על המחירים שגובות רשתות מתחרות מהצרכנים

אייל רביד ויקטורי (צילום מסך רשת 13, shutterstock)
רמי לוי, בעלי רשת השיווק הנושאת את שמו, צפוי להגיע היום (רביעי) לבית המשפט המחוזי בלוד ולהעיד מטעם רשות התחרות במשפטם של מנכ"ל ויקטורי אייל רביד והרשת. לוי אינו נאשם בתיק: הוא נחקר בעבר במסגרת הפרשה הרחבה, אך תיק החקירה נגדו נסגר. כעת מבקשת התביעה לשמוע את גרסתו על ההתנהלות בענף ועל המחירים ברשת שלו.
כתב האישום הוגש בפברואר 2025, ושלב שמיעת העדויות החל ביוני 2026. לפי רשות התחרות, רביד וויקטורי ניסו להשפיע על התנהלות המחירים בשוק באמצעות התבטאויות פומביות, הסכמות נטענות עם רשתות אחרות ושיחות עם ספקים. חלק מהאישומים עוסקים בטענה שרביד ניסה להתערב במחיר לצרכן שגובות רשתות מתחרות על מוצרי ד"ר פישר, שסטוביץ ובית השיטה.
כזכור, הפרשה החלה על רקע גל ההתייקרויות של 2021. אחד האישומים נוגע לאמירות פומביות של רביד על עליות מחירים צפויות, שלטענת הרשות נועדו להעביר מסר גם לשחקנים אחרים בענף. אישומים נוספים עוסקים בהסכמות נטענות הנוגעות למבצעים ולשמירה על שיעורי רווח. כתב האישום כלל בתחילה שבעה אישומים, אולם בית המשפט ביטל בהמשך את האישום השביעי, שעסק בהפרת חובת פיקוח.
מה בדיוק היה בשיחות על המחירים?
אחת ההתכתבויות שבמוקד התיק נוגעת למוצרי ד"ר פישר. לפי כתב האישום, לאחר שהספקית ביקשה להעלות את המחיר שהיא גובה מהרשתות, רביד אישר את ההתייקרות בויקטורי ובהמשך פנה לאלי שני, בכיר בחברה, בנוגע למחירים ברשת רמי לוי. רביד כתב כי הוא כבר העלה מחיר, בעוד לוי טרם עשה זאת. שני השיב לו כי רשתות נוספות צפויות לעדכן מחירים בימים הקרובים. מבחינת התביעה, השיחות הללו מעלות חשד לניסיון להשפיע, דרך הספק, על המחירים שמשלמים לקוחות אצל המתחרים.
כאן נמצא ההבדל החשוב לצרכן: המחיר שהספק גובה מהסופר הוא מחיר הקנייה של הרשת. המחיר שמופיע על המדף ומשולם בקופה הוא המחיר לצרכן, וכל רשת קובעת אותו בעצמה. ספק רשאי לנהל משא ומתן עם רשת על המחיר שבו ימכור לה מוצרים אך חוק המזון אוסר על קמעונאי להתערב, באמצעות ספק, במחיר לצרכן שגובה קמעונאי אחר.
בדיונים הקודמים העיד שני כי העלאת המחיר שביקשה ד"ר פישר הייתה מיועדת לשוק כולו, אך ההחלטה אם לגלגל אותה אל הלקוחות הייתה של כל רשת בנפרד. זו גם אחת השאלות שבית המשפט יצטרך להכריע בהן: האם השיחות עסקו במשא ומתן על מחיר הקנייה של ויקטורי, או שרביד ביקש שהספק יפעל לשינוי מחירי המדף אצל מתחריו.
עדותו של לוי עשויה להוסיף לבית המשפט את נקודת המבט של הרשת המתחרה: כיצד התקבלו אצלה החלטות על התייקרויות, מה היה הקשר שלה עם הספקים באותה תקופה, והאם הגיעו אליה פניות הנוגעות למחירי המוצרים. לאחר עדותו יימשך שלב ההוכחות, שבו התביעה וההגנה מציגות את הראיות וחוקרות את העדים. רק בסופו יכריע בית המשפט בטענות נגד רביד וויקטורי.
 
עקבו אחרינו
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה