בבית המשפט המחוזי בלוד, מול השופט מיכאל קרשן, מתנהל ברגעים אלה היום (רביעי) דיון בפרשת תיאום המחירים - תביעת רשות התחרות נגד אייל רביד בעלי רשת ויקטורי ואיתן יוחננוף בעלי רשת יוחננוף, והדיון הגיע לכדי שלב ההוכחות.

על אף מה שהיה נראה בשיחות של בעלי רשת ויקטורי על כביכול תיאום מחירים עם רשתות אחרות, עורכי דינו, כמו גם עורכי דינם של מנהלי רשת יוחננוף, טוענים בתוקף שמדובר בשיחות שאין בהן שום רקע פלילי כוי הלכו על ראשו של רביד כ-"שעיר לעזאזל".

ברשות התחרות רואים בפרשה תיק דגל שלה, וכך לפי עו"ד עפר מעוז, מנהל המחלקה הפלילית ברשות התחרות,  שאמר לגבי כתב האישום הנוכחי ש-"נותן לנו הצצה כיצד נפגעת התחרות ומתייקרים המחירים לציבור בתחום קמעונאות המזון...כולם חששו להיות הראשונים לעלות מחירים, וזה לב האישום. יש פה תעוזה נחשונית לפתוח דלת לספקים. בהתבטאויות של רביד, הוא רצה להוציא את האצבע מהסכר כדי לגרום לצונאמי של העלאות מחירים".

כך למשל, התביעה - רשות התחרות - הציגה העברת מסרונים בוואטסאפ בין אייל רביד ובין אלי שני, שהיה סמנכ"ל מכירות בחברת ד"ר פישר, ובזאת לאחר ששני ביקש לעלות את המחירים של מוצרי ד"ר פישר בויקטורי שנכתב בה: "אני העליתי והמחבל ממודיעין טרם העלה קטלוגי", המחבל ממודיעין הוא רמי לוי. רביד הוסיף שם: "כפי שסגרנו עד יום חמישי כולם יעלו מחיר. מחר יוחננוף וברביעי שופרסל זה סגור! תודה על העזרה", דבר המעלה כביכול הוכחה על תיאום מחירים.

שני אמר על כך בעדותו כי כל אחד רוצה שכולם יעלו מחירים כמו שהוא העלה, "אף אחד לא פילנטרופ", אמר. אבל הדגיש כי לא סגר עם רביד מה יהיה אצל אחרים, אלא שרביד רצה לודא שהוא לא היחידי שיעלה מחיר: "זה אגו ונראות ורווחיות".

על פי עורכי דינו של מנכ"ל ויקטורי מדובר במהומה רבה על שום דבר ומדובר בניסיון של רשות התחרות להלביש על מציאות כלכלית מורכבת סיפור עברני שלא היה ולא נברא, כלשונם. לדברי עורכי דינו - המסר הוא אחד: ההתבטאויות של אייל ביד היו התראה מעליית מחירים ולא מסר להעלאה.

לדברי עורכי דינו של רביד, כאמור, רשות התחרות הפכה את רביד לשעיר לעזאזל בגלל שהוא מתבטא בחופשיות בפומבי וכי "אמירה אינה עבירה ותחזית אינה תיאום. ביקורת אינה הסדר כובל. ושיחה מסחרית, אפילו אם היא בוטה, אפילו אם היא לא אלגנטית, עדיין אינה הופכת בין רגע לעבירה פלילית רק מפני שנוח להציג אותה כך בדיעבד".

"כתב האישום הזה נשמע דרמטי", הוסיפו, "ועטוף בכותרות גדולות ומבקש לייצר רושם של פרשה חמורה, שגם זוכה לסיקור מחבק התקשורת שהולכת שולל אחרי הפאתוס. אבל ככל שמסירים ממנו את שכבות הרטוריקה, נותרים מול דבר פשוט הרבה יותר: לא תיק פלילי מבוסס, אלא ניסיון להלביש על מציאות כלכלית מורכבת סיפור עברייני שלא היה ולא נברא".

עוד ב-

אייל רביד ופרשת ויקטורי: הסיפור המלא מאחורי הסערה בשוק המזון

לכתבה המלאה

לאותו טיעון הצטרפו גם עורכי דינו של איתן יוחננוף ובכירים ברשת, דרך ב"כ עו"ד מזור מצקביץ', שאמרו שאין בכתב האישום כלום אלא "אייל רביד הוא קשקשן וכל התיק בנו על הקשקשנות שלו". לדבריהם אין בשיחה שום דבר שמגיע לכדי רקע פלילי. חברת יוחננוף מואשמת על זה שהיא שומרת על מחירים נמוכים ותחרות".