הפרקליטות הודיעה אתמול (שני) כי המשנה לנשיאת העליון, השופט חנן מלצר, כי לא ייקנס על החתונה שערך לבנו באוגוסט האחרון תוך כדי הפרות תקנות הקורונה שאסרו על התקהלות וקיום אירוע באותו הזמן. 

בכלי התקשורת מיהרו "לתלות" את שופט העליון על האפליה, כביכול, בין אזרח מן השורה ובין מלצר, ואף הוסיפו כי הנימוק של הנציב לתלונות השופטים היה כי מלצר לא ידע שעבר עבירה - הגם שאי ידיעת החוק אינה פוטרת מעונש.

נציבות תלונות הציבור הציבור על שופטים הוציאה בעקבות כך הודעה המבקרת את הפרסום בכלי התקשורת השונים שנשענו על מקור לא מוסמך "הופצו פרטים מטעים ובלתי מדוייקים, בלשון המעטה, לגבי החלטתו של הנציב", נכתב בהודעה.

בעניינו של השופט מלצר, הבהירו בנציבות כי התלונה נגדו לא הייתה באירוע החופה - שם לא היו הפרות של הנחיות הקורונה, אלא רק ביחס לארוחה שהתקיימה לאחר מכן בבית מלון. לגבי ארוחה זו - הנציב לא קבע כי נעברה עבירה כלשהי על ידי השופט או כי הייתה הפרה של הכללים, וזאת כנגד כלי התקשורת שכתבו כי אכן נעשתה עבירה אלא שהנציב לא נזף במלצר בגלל שלא ידע על כך.

"כל הציטוטים שיוחסו לנציב בעניין זה הם בגדר 'פייק ניוז' מוחלט, לא היו ולא נבראו", כתבו בנציבות, "כמו כן, בניגוד לפרסומים, הנציב לא מצא לנכון לדחות את הסברו של השופט, שלפיו הוא ערך מבעוד יום בירור עם מוקד משרד הבריאות ובו נמסר לו שאין כל בעיה עם אירוח האורחים בבית המלון במתכונת זו".

עוד הוסיפו כי בניגוד לפרסומים המטעים, השופט לא חויב על ידי הנציב בתשלום קנס, ויותר מכך הנציב אף אינו מוסמך לחייבו בקנס, וכי התלונה נגדו נדחתה.

אז האם מלצר עבר על החוק או לא? האם לא נקנס כי לא ידע שזו עבירה ודין אחד לשופטי עליון ודין אחד לאזרחים, או שמא לא נעשתה עבירה בכלל כי השופט בירר על כך לפני עם משרד הבריאות?