הסנגורים במשפט נתניהו הגיבו היום (שני) לבקשת הפרקליטות להאריך את מועד העברת החומרים וההתכתבויות מהפלאפון הסלולרי של העד, מנכ"ל וואלה לשעבר, אילן ישועה והבקשה להקדים את עדותו של העד הבא, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר אבי ברגר. הסנגורים הגיבו כי הם מסכימים בלית ברירה לבקשת הפרקליטות לקבל ארכה ומתנגדים למתווה החזרה לדיונים ועדות אבי ברגר. 

במכתב של עו"ד בעז בן צור המייצג את ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו, בן צור התייחס לכך שהסנגורים באו לקראת הפרקליטות כשהסכימו להתכונן במהירות לחקירה הנגדית של ישועה וטען שהפרקליטות בבקשה לא נוהגת כך. עוד הוסיף: "מן הדין היה לעשות את המלאכה בשלב החקירה וקודם להגשת כתב האישום. העובדה שהתביעה הצניעה לשון מאופקת, את החומרים הרלוונטים, ושמלאכה זו נעשית רק כעת, לאחר כתב האישום ולאחר הגשת תשובה לאישום היא חמורה כשלעצמה, ועוד תגיע העת להידרש למשמעותו של מחדל כבד זה". 

בהמשך כתב בן צור: "המאשימה מבקשת עתה להקדים את עדותו של מר ברגר, והלכה למעשה להפסיק בטבורה את חקירתו הנגדית של מר ישועה ו'לדלג' על שמיעתם של שלושה עדי תביעה נוספים בהתאם לסדר העדים שהיא עצמה קבעה". 

גם עורכי הדין של הזוג אלוביץ' השיבו במכתב ובו הם טענו כי הם מסכימים בלית ברירה לדחייה של הפרקליטות אך לא להקדמת העדות של ברגר, הסיבה דומה ולטענת עו"ד ז'ק חן ועו"ד מיכל עוזר-רוזן המייצגים את הזוג אלוביץ', עדיין לא מוכנים לעד וצריכים זמן להתכונן אליו.