בני זוג שהתגרשו ניהלו את התהליך בבית המשפט לענייני משפחה, שקבע כי הזכויות על הקרקע המשותפת יועברו לבעל, שישלם לאישה 4 מיליון שקלים. האישה סירבה לקבל את הכסף, ובאה בדרישה למכור את הקרקע לצד ג', חרף החלטת בית המשפט.

לאחר מכן הסתבר לה, כי הסירוב הזה לא יהיה בחינם. בית המשפט קבע כי מדובר בביזיון בית המשפט, והאישה תחויב לשלם מדי יום 360 שקלים עד שתמלא את ההסכם, זאת בנוסף לכ-20 אלף שקלים הוצאות משפט. "המשיבה עשתה ועושה כל שביכולתה על מנת לעכב את פרידתה ממרשינו, גם בפן הכלכלי וגם בפן האישי", אמרו ל-N12 עוה"ד רונית א. זיסמן וארתור שני המייצגים את הבעל לשעבר.

"חשוב לומר שמדובר באישה אמידה בעלת נכסים רבים, בהם נכסי מקרקעין בתל אביב, ואף הקנס שהוטל, אם תמשיך בדרכה - נמוך באופן יחסי לעושרה הרב. למרבה האבסורד, לו קיימה את החלטת בית המשפט הייתה מקבלת מיליוני שקלים שהופקדו על ידי מרשנו וממתינים לה בחשבון נאמנות הכינוס. המשיבה יוצרת מציאות שבה במו ידיה היא פוגעת בעצמה, וכתוצאה מכך, הפגיעה במרשנו גדולה יותר, כיוון שנפגעת זכותו הקניינית. זאת להבדיל מהמשיבה שקיבלה שלושה נכסים מתוך הרכוש המשותף, מבלי שמרשנו הערים כל קושי בהעברת חלקה מתוך הרכוש המשותף".

עוד ב-

הגרושה דרשה מחצית מפיצויי המיליונים של הגרוש, מה החליט השופט?

לכתבה המלאה

מטעמה של המשיבה נמסר על ידי עורך דינה, תומר בר: "מדובר בפסק דין שגוי מאין כמותו, ולפיכך מרשתי הגישה ערעור על פסק הדין תוך פחות מ-24 שעות מאז שניתן, ובית המשפט המחוזי אף הורה על עיכוב ביצועו של פסק הדין. יודגש כי ערעור זה הוא הערעור השביעי שמרשתי נאלצת להגיש בקשר עם הכרעותיו של בית המשפט (כבוד השופטת תמר סנונית-פורר) ב-3 השנים האחרונות, כאשר מתוכם 4 ערעורים התקבלו ו-3 ערעורים נוספים ממתינים להכרעה. מדובר במצב חריג ביותר, שכמותו לא נראה במדינת ישראל, אשר מלמד כי טענותיה של מרשתי אינן נשמעות בבית המשפט בלב פתוח ובנפש חפצה. מרשתי ואני סמוכים ובטוחים כי, גם הפעם, בית המשפט המחוזי ייטה אוזן קשבת לטענותיה ויבטל את פסק הדין השגוי".