הבת טענה כי החתן החתים את אימה על ייפוי כוח מתמשך, אך בית המשפט למשפחה בפתח תקווה דחה את התביעה. על פי פסק דינו של השופט בנימין יזרעאלי, הוא קבע כי החלטתה של האם, לבטל את ייפוי הכוח הנוטריוני שניתן לבת ולהחתים במקומה בייפוי כוח מתמשך את חתנה, נעשה על פי החלטתה וזאת בעקבות סכסוך בין השתיים שאינו קשר לחתן.

על פי אתר פסקדין, בדצמבר 2016 חתמו האם ובעלה (אביה החורג של התובעת) על ייפוי כוח נוטריוני במטרה לתת לבת (התובעת) גישה לפעול בחשבון הבנק המשותף של הזוג. כאשר הבת החליטה להזמין לביתה פנקס שיקים מחשבון ההורים בשלהי 2017, האם ראתה בכך מעשה שלא ייעשה והיחסים בין השתיים הורעו.

כתוצאה ממעשה הבת, במרץ 2018 הזוג ביטלו את ייפוי הכוח הנוטריוני שניתן לבת ובמקום החליטו לחתום על ייפוי כוח מתמשך לטובת החתן שלהם (בעלה של בת אחרת שלהם שנפטרה). ייפוי הכוח המתמשך נכנס לתוקף באוקטובר 2019. יש להדגיש כי ייפוי כוח מתמשך הוא מסמך משפטי אשר מהווה חלופה למינוי אפוטרופוס, כלומר דרך ייפוי הכוח קובעים מי יטפל בענייניו הפרטיים של אדם כאשר לא יוכל לטפל בהם בעצמו.

ביוני 2020 הבת החליטה להגיש תביעה לבית המשפט בטענה כי ייפוי הכוח המתמשך שנחתם בין החתן לאימה אינו תקף שכן הוא נחתם כאשר האם הייתה במצב רגיש מבחינה בריאותית, נפשית ושכלית. בנוסף, היא טענה כי החתן הפעיל על האם לחץ לא סביר ורצונה של האם הוא שהיא זו שתהיה אחראית על ענייני האם.

הנתבע טען כי חמותו ביטלה את ייפוי הכוח הנוטריוני בעקבות משבר אמון בין השתיים ולא בגלל לחץ מצדו. בנוסף, ציין כי הינו גר בצרפת, אך תמיד מגיע בהתראה קצרה במידה ויש צורך.

עוד ב-

ג'וני דפ מערער על פסק דין "שגוי" בסך 2 מיליון דולר

לכתבה המלאה

השופט יזרעאלי קבע כי התובעת לא הצליחה להוכיח את מצבה הרפואי הלא טוב של האם ואף ציין כי בעקבות הסכסוך בין השתיים, הבת לא מזמינה את האם בחגים עוד משנת 2017. הוא דחה את התביעה וקבע כי על הבת לשאת בהוצאות הנתבע על סך 20,000 שקל.