בניתוח השיח ברשתות החברתיות שערכו ביפעת מחקרי מדיה, נמצא כי מרבית הגולשים מתחו ביקורת כלפי הכנסת הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה. הנרטיב הבולט היה שהסיוע המדובר יחזק את חמאס וימנע את כניעתו.

52% מהגולשים הביעו יחס שלילי כלפי הכנסת הסיוע ההומניטרי לעזה ו-20% הביעו כי יחסם עבור כך הינו חיובי. 28% נותרו ניטרליים. בכך, מבעלי הדעה בנושא, 72.2% מהגולשים למעשה הביעו יחס שלילי, ו-27.8% בלבד הביעו יחס חיובי.
 

התנגדות עזה ברשתות להכנסת הסיוע ההומניטרי |

רוב הגולשים הביעו ביקורת כלפי הממשלה על אישור הכנסת הסיוע ההומניטרי לרצועת עזה.

הנרטיב הבולט ביותר בשיח נגע לכך שהסיוע יחזק את החמאס וימנע את כניעתו.

פוסטים שתמכו בהכנסת הסיוע הדגישו את נחיצותו להמשך הלחימה והאשראי הבינלאומי>> pic.twitter.com/CL0nFMx3Qh

— יפעת מחקרי מדיה (@Ifat_MA) May 20, 2025

השיח ברשתות החברתיות על פי הסקר כלל מאפיינים רבים. דעה בולטת בשיח הציבורי הייתה כי הכנסת הסיוע תוביל לחיזוק החמאס (22%), מולם, היו כאלה שחששו כי אי הכנסת הסיוע תגרום ללחץ בינלאומי (13%).

עוד ב-

שני צדדים לאותו השקר: כשנתניהו אימץ את מדיניות עיתון הארץ

לכתבה המלאה

11% מהשיח כלל תהיות על שליטה בחלוקת הסיוע - אם תהיה, בעוד ש-8% מהפוסטים הדגישו שהכנסת הסיוע תתמוך בהמשך הלחימה. בנוסף, רבים טענו כי אין להכניס סיוע הומניטרי לרצועה כל קיימים חטופים בעזה, מכך שבכל מקרה המזון אינו צפוי להגיע אליהם. 3% בלבד מהגולשים הצדיקו את הכנסת הסיוע מטעמים מוסריים.