רעידת אדמה בתקשורת הישראלית: העיתונאי רונן ברגמן תובע את ההיסטוריון והסופר ד"ר גדי טאוב בסך 300,000 שקלים ביחס להתבטאותו לגבי מאמר שפורסם מטעמו באתר החדשות Ynet.

"רונן ברגמן תובע אותי על 300,000 שקלים. על מה? ברגמן קובל על כך שאמרתי שהוא פרסם מאמר עם הדלפה פלילית שמטרתה הייתה להכשיל את מבצע הביפרים", סיפר ד"ר גדי טאוב בסרטון שפרסם ברשת החברתית X. 

ההיסטוריון והסופר הישראלי המשיך בדבריו ואמר: "פחות מיממה לפני המבצע, ברגמן מפרסם ידיעה ב-Ynet: 'גורמים בכירים בצה"ל ובחלקים אחרים של מערכת הביטחון מזהירים מפני צעדים פזיזים שמתכננת ממשלת ישראל בצפון'. בשם ההשתקה, קיבלתי קודם איום שלא רק שתהיה תביעה, תהיה כאן קובלנה פלילית – לא פחות. וואו, מאוד מרשים". 
 

ככל שנוקף הזמן מתברר שרונן ברגמן מחלק מפזר איומים משפטיים לכל מי שמעז לחשוף את ערוותו.
לחלק מהאנשים - אני לגמרי מבין את זה - אין זמן, כוח וכסף להתעסק בזה. אבל אני לא נמנה עמם.
וגם אם אין לי משכורת שמנה כמו של ברגמן, אני חושב שאסור להיכנע לתביעות השתקה. זה עניין עקרוני, לא אישי.… pic.twitter.com/7teHZCM48G

— Gadi Taub שומר סף (@GadiTaub1) July 17, 2025

במקביל למתיחות שחלה בינו לבין העיתונאי הוותיק, ד"ר גדי טאוב קיבל הצעה לסגור את הסוגיה בהתנצלות מצידו. "איזה מכר משותף פנה אליי, או שזה היה בשליחותו של ברגמן או שזה לא היה בשליחותו של ברגמן, והציע לסגור את העניין בהתנצלות. אמרתי לו שאין מצב. אני לא מתכוון להיות מושתק ולא לשתוק". את הסרטון חתם ההיסטוריון והסופר המוכר באמירה דרמטית: "תכף נגיע לדוגמאות. אתם תהיו בהלם, אני מבטיח לכם!". 

לצד הסרטון שפרסם ברשת החברתית X, כתב ד"ר גדי טאוב: "ככל שנוקף הזמן מתברר שרונן ברגמן מחלק מפזר איומים משפטיים לכל מי שמעז לחשוף את ערוותו.  לחלק מהאנשים - אני לגמרי מבין את זה - אין זמן, כוח וכסף להתעסק בזה. אבל אני לא נמנה עמם. גם אם אין לי משכורת שמנה כמו של ברגמן, אני חושב שאסור להיכנע לתביעות השתקה. זה עניין עקרוני, לא אישי".

טאוב ביקש סיוע כספי מתומכיו ועוקביו ברשתות החברתיות לצורך ההליך המשפטי: "אם גם אתם חושבים כך, אשמח שתשימו יד להגנה המשפטית שלי. מבטיח לכם לנצל ככל יכולתי את ההליך המשפטי כדי לחשוף את שיטות העבודה המקוממות של ברגמן, שלפי דעתי מסכנות את מדינת ישראל. כל שקל שיישאר בקופה אחרי תום ההליכים ייתרם לעמותת חוננו לקידום מטרותיה הלאומיות". חשוב לציין, תגובת העיתונאי רונן ברגמן תובא לכשתתקבל.

בכתב התביעה שנשלח לד"ר גדי טאוב על ידי עורך דינו של ברגמן, נכתב כך:  "יסודה של התביעה בשורה של פרסומים משמיצים שפרסם טאוב לגבי ברגמן. טאוב פרסם, בכמה פרסומים נפרדים, כי המבצע שהוציאה לפועל מערכת הביטחון של ישראל המכונה 'מבצע הביפרים', שבו הותקפו מחבלי חיזבאללה באמצעות פיצוץ זימוניות ומכשירי קשר אותם נשאו, הודלף אל ברגמן על ידי הרמטכ"ל דאז (רא"ל הרצי הלוי) לפני ביצוע המבצע, ב'הדלפה פלילית' כפי שטאוב כינה זאת, וכי בעקבות 'ההדלפה הפלילית' ברגמן פרסם כתבה שנועדה לסכל את ביצוע המבצע. 

זאת, על פי הפרסומים המשמיצים, כחלק מכך שברגמן הוא 'דובר אישי' של הרמטכ"ל הלוי ו-'כתב החצר' שלו. הדברים שפורסמו הם לשון הרע כמשמעו של דבר בחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965- (להלן – החוק). אלה הם דברים המבזים את ברגמן ומשפילים אותו, ועלולים להביא לפגיעה במקצועו, במשלח ידו, ובמשרתו.

הפרסומים שקריים, ונעשו בכוונה לפגוע, כמשמעו של דבר בסעיף 7א(ג) לחוק.ברגמן זכאי על כן לפי החוק לפיצוי מטאוב ללא הוכחת נזק, בגובה כפל סכום הפיצוי ללא הוכחת נזק  הקבוע בחוק, וכמספר הפרסומים המשמיצים (המהווים כל אחד פרסום לשון הרע בפני עצמו).עובר להגשת התביעה נעשתה פנייה בכתב מצד ברגמן אל טאוב, במטרה לאפשר לו לתקן את העוול שעשה. הפנייה לא נענתה".

בעקבות כך, העיתונאי הוותיק מבקש פיצוי כספי בסך  330,000 שקלים, בתוספת ריבית והצמדה כחוק ממועד הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל. עוד נכתב:  "לחייב את ד"ר גדי טאוב לפרסם תיקון לא מסויג של הפרסומים המשמיצים נשוא התביעה, וזאת במקום ובדרך שיתאימו לפרסומים המשמיצים. להטיל על טאוב לשלם לברגמן את הוצאות המשפט, לרבות אגרת בית המשפט, ושכר טרחת עורך דין ומע"מ עליו".

ביחס לכתב ההגנה של ד"ר גדי טאוב, ציין עורך דינו של ברגמן בכתב התשובה כך: "הואיל וממילא רואים את האמור בכתב ההגנה כמוכחש כולו, לא יתייחס התובע בכתב התשובה לכל האמור והנטען בכתב ההגנה וכתב התשובה אינו ממצה את תשובות התובע בנוגע לאמור ולנטען בכתב ההגנה.

עוד ב-

מגישת חדשות 12 חושפת וידוי מפתיע: "היא נטשה אותי"

לכתבה המלאה

על כל פנים, ולמען הסר ספק, מוכחש בזה כל האמור והנטען בכתב ההגנה, ואין באמור או בחסר בכתב התשובה כדי להוות הסכמה לדבר מהאמור או הנטען בכתב ההגנה או להעביר לפתחו של התובע נטל המוטל על הנתבע. כתב התשובה מצטרף אל כתב התביעה, ואין בו כדי לגרוע דבר מכתב התביעה".