הטענות של עמית סגל הבוקר (שני) נגד הביקורות שהופנו כלפי ביני אשכנזי ומקור ראשון, במיוחד מצד שמעון ריקלין ויערה זרד, הביאו כצפוי את תגובת הנגד מריקלין, שתוך כדי התגובה שלו זכה להכנס לעימות טוויטר דווקא עם אילן לוקאץ'.

ריקלין כתב: "מעניין שעמית סגל מדבר על בריונות שלי בעניין ביני אשכנזי והוא זה שכרגיל בבריונות סותם את הפה לכל מי שמעז לבקר את מקור ראשון. מערכות שלמות בתקשורת הישראלית מחרימות עיתונאים מהימין או כאלו עם כיפה: אין במרקר עיתונאי ימני. אין בהארץ עיתונאי עם כיפה. אין במערכת המקור ימני. ועוד דוגמאות למכביר. בשאר המערכות יש נציגות סמלית עד אפסית. למרות זאת אני לא קורא להחרים שמאלנים וחשוב לשמוע את דעתם. אבל כמו הארץ או 12 או 13 לא היה למישהו עם כיפה לעסוק בעניינים משפטיים".
 

מעניין שעמית סגל מדבר על בריונות שלי בעניין ביני אשכנזי והוא זה שכרגיל בבריונות סותם את הפה לכל מי שמעז לבקר את מקור ראשון.
מערכות שלמות בתקשורת הישראלית מחרימות עיתונאים מהימין או כאלו עם כיפה:
אין במרקר עיתונאי ימני.
אין בהארץ עיתונאי עם כיפה.
אין במערכת המקור ימני.
ועוד >>>>

— שמעון ריקלין (@Riklin10) February 14, 2021

"כך מקור ראשון לא אמור לעשות עם מישהו מהשמאל. במיוחד שאין סימטריה בין מיעוט אנשי הימין. לבין הרוב השמאלי ששולט בתקשורת. אבל מי שרוצה למצוא חן ולהידבק בכל מחיר לאליטה הישנה והמצומצמת לא רואה את כל זה. הוא עסוק ״בפתיחות״ ״ושיקולים מקצועיים״ במקום להבין את שדה המערכה ולקדם נציגים של קולות מודרים בעיקר מזרחיים. וכפי שאמרתי. מקור ראשון והתגובה האלימה של עמית סגל הן בסך הכל עוד הוכחה מצערת לתפקיד הכושל של חלקים גדולים בציונות הדתית להיות מבשרי שינוי. במקום זה עסוקים רבים מדי בציונות הדתית בחיזוקה ובהשארתה של האליטה המפלה והמדירה. ועל כך אני מצר מאוד".

לוקאץ' הגיב לו: "את עיתון הארץ *ערך* אדם עם כיפה", ריקלין ענה: "חחחחחחחחח עוד לא פורים לוקאצ'", בתגובה נכתב: "מה אני אמור להשיב על זה, שימעק? העובדה היא שאת עיתון הארץ ערך אדם דתי חובש כיפה", ריקלין השיב: "אני מניח שאתה יודע שהוא היה איש שמאל קיצוני נכון? למה אתה משחק אותה טמבל?".
 

מה אני אמור להשיב על זה, שימעק? העובדה היא שאת עיתון הארץ ערך אדם דתי חובש כיפה

— Ilan Lukatch 'לוקאץ (@IlanLukatch) February 14, 2021

לוקאץ' המשיך: "אתה משחק אותה טמבל, שימעק. ואני כותב ״משחק אותה״ מתוך נימוס. אתה כתבת ״חובש כיפה״. דיוויד לנדאו ז״ל, שהיה עורך הארץ, היה כל חייו אדם דתי, חובש כיפה שחורה. אבל אותך לא מעניין אם הוא עבד את אלוהיו, אלא את אלוהיך בנימין בן צילה. הרמב״ם קורא לזה עבודה זרה".

חיים לוינסון כתב: "רגע, אז אחד מהתפקידים הבכירים במערכת מאוייש על דתי, רגע אחרי שאמרת שאין דתיים. גם להתנצל זו אופציה. וכאמור - יש עוד דתיים. אני מארח את העל האשים, יש לי פנקס עם כל הדתיים הטבעוניים וחובבי הדגים".
 

כתב המשפט של הארץ הוא עם כיפה, ועוד לפחות 2 שאני מכיר בחדשות אבל למה להרוס שנאה יוקדת בעובדות https://t.co/3hsSLkAkqe

— Chaim "עקרוט" Levinson (@chaimlevinson) February 14, 2021

ג'וש בריינר טען: "האמת שאני בעיקר נבוך בישביל ריקלין ויערה זרד. גם הוכיחו את טענת השופר והמקהלה מבלפור כשיצאו בתיאום זמנים בציוצים על נושא כל כך איזוטרי כמו מי יכתוב לפעמים במקור ראשון (עיתון נהדר), גם נהגו בבולשביזם מופרע וגם יצאו דווקא נגד בחור כ"כ נחמד ומקצועי כמו ביני. התנצלות בפניו לא תזיק".