קריפטו
בשורה לקריפטו? זו ההחלטה הדרמטית שפורסמה
שופט בארה"ב קבע כי לא רק שתביעה שהוגשה נגד אחת מבורסות הקריפטו הגדולות והוותיקות ביותר פסולה - אלא אף כל כך מנוגדת לכל היגיון משפטי עד שאסור אפילו לנסות לטעון שוב שבורסת קריפטו נחשבת לברוקר של מטבעות קריפטו באופן כללי
השופט פול אנגלמאייר מבית המשפט המחוזי בדרום ניו-יורק (מנהטן) פסל היום (רביעי) על הסף תביעה ייצוגית נגד קוינבייס, אחת מבורסות הקריפטו הוותיקות ביותר, והפופולארית ביותר בארה"ב במשך רוב העשור האחרון, בצעד שעשוי לבשר על כיוון חיובי עבור השוק כולו.
התביעה הייצוגית שהוגשה על ידי משתמשי קוינבייס טענה כי החברה אשמה בהפרת החוק הפדרלי והמדינתי, בכל שמכרה להם ניירות ערך לא רשומים, ומכך שנמנעה מלהירשם כברוקרית במטרה להתחמק מהרגולציה החלה על מי שמוגדר כך.
אנגלמאייר קבע בפסיקתו כי התובעים לא הצליחו להוכיח כי קוינבייס מכרה או היתה בעלת הנכסים שרכשו - למרות שעודדה את קניית המטבעות, ואף חילקה מטבעות חינם במסגרת מה שמכונה "דרופים". לדברי אנגלמאייר, מדובר ב"חלק ממאמצי השיווק, החומרים והשירותים" שבתי משפט ברחבי ארה"ב כבר קבעו כי אינם מספיקים כדי להוות צידוק להטלת אחריות על נכס מסוים על גורם שקידם את מכירתו.
לא רק שהשופט אנגלמאייר זרק את התובעים מכל המדרגות, אלא שאת טענותיהם כי קוינבייס הפרה חוק פדרלי הוא אף פסל מכל דיון עתידי, בטענה כי מדובר בטענה כה תלושה מהיסטוריית הפסיקה שחבל על זמנם של בתי משפט שיתבקשו לדון בה שוב. לגבי הטענה על הפרת החוק הניו-יורקי הוא השאיר מקום לדיון עתידי במסגרת ערעור או תביעה מתוקנת.
עוד ב-
בכל אופן, מדובר בפסיקה משמעותית, משום שהיא יכולה לחזק טענות של חברות קריפטו אחרות שנתבעו ותיתבענה על ידי משתמשים שהפסידו כספים בטענות כי כל הפעילות היתה לא חוקית, ולכן הבורסות חייבות למצוא דרך להחזיר להם את כספם בדרך כלשהיא.
הכתבות החמות
.jpeg "מתי כספי בוכה, צילום: אלון לוין")
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
