באוקטובר האחרון תבעה פייסבוק את NSO בעקבות פרצה בווטסאפ שניצלה מפתחת תוכנות הריגול, ושלדברי פייסבוק השולטת בווטסאפ, שימשה בין היתר למעקב אחרי כמאה עיתונאים ופעילי זכויות אדם. בתגובה, הבטיחה חברת הסייבר הישראלית להילחם בהאשמות שהועלו נגדה. אלא שהחברה לא התייצבה אתמול (ד') לדיון בתביעה, שהתקיים בבית משפט מחוזי פדרלי בקליפורניה.

תזכורת: באוקטובר האחרון, חמישה חודשים לאחר שנחשפה פרצת אבטחה בווטסאפ – פרצה שאפשרה לתוקפים להשתיל רוגלה במה שנראתה כמו שיחה תמימ,  בוואטסאפ דווחו כי הסתיימה החקירה הפנימית והודיעו על הגשת תביעה נגד מי שלטענתם עומדת מאחורי התקיפה - חברת הסייבר הישראלית NSO.

בוואטסאפ טענו כי כ-1,400 משתמשים נפגעו מהפרצה וכי החברה יידעה את כולם בנושא. בנוסף, נכתב כי "וואטסאפ הגישה תלונה בבית המשפט הפדרלי, בטענה כי קבוצת NSO הפרה את החוק האמריקאי, את החוק המקומי בקליפורניה וכן את תנאי השימוש באפליקציה האוסרים על סוג כזה של ניצול לרעה. זו הפעם הראשונה ששירות מסרים מוצפן נוקט בפעולה משפטית כנגד יישות פרטית שעוסקת במתקפה מהסוג הזה". כבר עם היוודע דבר הפרצה בחודש מאי האחרון, NSO נחשבה לחשודה המיידית. 

לפי מסמכים שהגישה השבוע פייסבוק לבית המשפט, היא ביצעה ניסיונות חוזרים ונשנים להגיש את מסמכי התביעה ל-NSO, כולל באמצעות משלוח אי-מיילים לבכירי החברה, העברת התביעה באמצעות שירות שליחים לחברי הדירקטוריון ואפילו מסירה ידנית של עותק לאשתו של המייסד, עמרי לביא, בביתם בניו ג'רזי. 

מ-NSO נמסר: "ווטסאפ הגישו בקשה להוצאת הודעה טכנית על אי הגשת כתב הגנה על ידי NSO במעמד צד אחד, בטרם המציאו כנדרש בחוק את התביעה". 

עו"ד סקוט ווטניק ממשרד עורכי הדין Wilk Auslander בניו יורק, העריך שבקשת פייסבוק להכרעה מיידית בתיק לא תאושר משום שבתי משפט נוטים לגלות נדיבות בהקשר זה. "אם NSO תופיע בזמן סביר ותבקש למשוך את הבקשה של פייסבוק, יש סיכוי גדול שבית המשפט יענה לה", הוא אמר לרויטרס. ווטניק ציין שמדובר במצב יוצא דופן, שבו NSO מגיבה בפומבי על התביעה ובמקביל אומרת שלא הוגש לה: "מעולם לא ראיתי את זה קודם לכן. זהו תמרון מאוד מסוכן, כי הוא פוגע ביכולת לבטל את הבקשה".