סטארט-אפ ישראלי נוצץ, טכנולוגיה פורצת דרך שכבשה את שוק הפוד-טק, ומשקיע בכיר שטוען: "עבדו עליי, וגנבו את החברה" — זו התמצית של כתב התביעה שהוגש לאחרונה נגד הנהלת חברת טרהרץ גרופ (Terahertz Group), לשעבר NovaTrans, שפיתחה מערכות לבדיקת מזון וחומרים ביולוגיים באמצעות קרינה אלקטרומגנטית מסוג גלי טרהרץ.

לפי הפרסום בדה-מרקר, המשקיע אריק שטיינברג, לשעבר בכיר בבית ההשקעות פסגות, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה חמורה נגד בכירי החברה, בטענה לניהול רשלני, יצירת חובות "מלאכותיים" בהיקף מיליוני דולרים, הברחת נכסים – והעברת הטכנולוגיה לחברה חדשה הנמצאת בשליטתם הישירה. לדבריו, כל זה נעשה כדי לדלל את בעלי המניות ולמחוק את ההשקעות הקיימות, בהיקף שמוערך במאות מיליוני דולרים.

טרהרץ נחשבה לאחת מהבטחות ההייטק הישראלי. היא החזיקה בפורטפוליו מרשים של כ-120 פטנטים ושיתופי פעולה עם גופים בינלאומיים כמו Sanovo מדנמרק. בין משקיעיה: גולדמן זאקס, קרן ההשקעות APEX מאבו דאבי, וכן שורת אנשי עסקים מוכרים בהם שלמה נחמה, שמואל חרלפ, משפחת שטראוס, ואיש מערכת הביטחון לשעבר דוד עברי.

על פי כתב התביעה, לאחר מותו של מנכ"ל החברה והמייסד אורן שדיב במאי 2024, פעלה הנהלת החברה — ובראשה ערן גבאי (המנכ"ל הנוכחי) ואסף אמיתי (סמנכ"ל התפעול) — להעביר את נכסיה לחברה בשם Ejrider, שהוקמה חצי שנה בלבד קודם לכן, תמורת סכום של 14 מיליון דולר בלבד. על פי החשד, חלק מהחובות שכביכול הצדיקו את המכירה – הומצאו על ידי ההנהלה עצמה, כדי לגרום לחדלות פירעון ולהצדיק את המכירה.

החברה, שפעלה משנת 2003 על בסיס מחקר ממכון ויצמן, פיתחה מוצרים מרשימים כמו TeraEgg – המאפשר לבדוק תכולת ביצה מבלי לשבור אותה, או TeraWater – טכנולוגיה לשינוי תכונות מים. אלא שההבטחות התפוגגו כשבמקום אקזיט נוצץ, המשקיעים קיבלו הודעה על מכירה לפירמה עלומה, ללא שקיפות וללא הסברים.

שטיינברג, באמצעות עורכי דינו ממשרד גיסין ושות', מבקש מבית המשפט להכריז על ביטול העסקה, לקבוע מנגנון מכירה לפי שווי הוגן ולבטל כל פעולה שנעשתה תוך קיפוח זכויות המשקיעים.

מחברת טרהרץ נמסר בתגובה לדה מרקר כי "החברה ויתר בעלי התפקידים בה הנתבעים במסגרת התביעה, דוחים בתוקף את הטענות חסרות השחר שנטענו בתביעה כלפיהם. מדובר בעסקה לטובת החברה, שהצילה אותה מחדלות פרעון והתקבלה במוסדות החברה כדין. התובע ממילא אינו בעל מניות בחברה וחסר מעמד להגיש את התביעה. בנוסף מדובר באדם שהיה חברו הקרוב ואיש אמונו של אורן שדיב (המייסד והמנכ"ל לשעבר) וידע על כל המתרחש בחברה. הוא העז להגיש תביעה חסרת שחר רק לאחר מות מר שדיב. שאר הטענות יפורטו במסגרת כתבי הטענות שיוגשו".