השוק

תביעות ב-300 מיליון שקל: איש העסקים ניסה לחסל את המתחרים וחטף

בית המשפט המחוזי בתל אביב שם סוף למסכת משפטית ארוכה וחשף כיצד כלי שאמור להגן על הצרכנים נוצל למלחמת חורמה מסחרית בין שותפים לשעבר, תוך הטלת הוצאות חריגות

מערכת ice | 28/9/2026 8:52 עקבו אחרינו בגוגל

תביעה ייצוגית נועדה בבסיסה להגן על הצרכן הקטן מפני תאגידים, אך פסק דין דרמטי שניתן לאחרונה חושף כיצד הכלי החשוב הזה יכול להיות מנוצל לרעה במסגרת מלחמת חורמה מסחרית. בית המשפט המחוזי בתל אביב שם סוף למסכת משפטית ארוכה, לאחר שקבע כי שורת תביעות ייצוגיות בסכומי עתק הוגשו ממניעים זרים לחלוטין – ניסיון חיסול של חברה מתחרה.

במרכז הפרשה עומדת חברת "עשינו עסק" בבעלות יוסף ביבס, אשר עוסקת בשיווק והפצה של כלי עבודה. על פי הפרסום הבוקר (שני) ב"דה מרקר", שותפו לשעבר של ביבס, שהפך למתחרה עסקי מר (חברת אוהב ציון) בעקבות סכסוך שפרץ ב-2016 - פעל מאחורי הקלעים כדי למוטט את עסקיו של שותפו לשעבר.

בתוך ארבעה חודשים בלבד במהלך שנת 2017, ספגה "עשינו עסק" מכת אש משפטית: חמש תביעות ייצוגיות שונות שעסקו בתקינות מוצריה, בסכום מצטבר וחסר תקדים של כ-300 מיליון שקלים. התביעות הוגשו אמנם על ידי צרכנים שונים, אך התברר כי לרבים מהם היו קשרי משפחה או חברות עם עובדי החברה המתחרה.

השופט אמיר ויצנבליט לא חסך בביקורת וקבע כי ההליך, שחודש בשלב מסוים על סך 103 מיליון שקלים, לא נועד להטיב עם קבוצת הצרכנים כלל. לדבריו, מדובר באסטרטגיה מחושבת של גורם זר להכביד כלכלית ותפעולית על המתחרה שלו. כדי לעקור את התופעה מן השורש, חייב השופט את מגישי התביעה בהוצאות משפט חריגות בסך 100 אלף שקלים, תוך רמיזה ברורה כי הגורם המתחרה שדחף אותם צפוי לשאת בקנס.

עוד ב-

במיליארדי שקלים: אושרה תביעה ייצוגית דרמטית נגד 4 בנקים בישראל

לכתבה המלאה

מנגד, בא כוחם של התובעים, עו"ד מנחם חמי מנחם, תקף את ההחלטה בחריפות. הוא הדגיש כי בית המשפט בחר להתעלם מהעיקר – שיווק של כלי עבודה מסוכנים שלא עמדו בתקן, עובדה שאף גררה פתיחת תיק אכיפה מצד מכון התקנים. לטענתו, פסק הדין מייצר אפקט מצנן מסוכן מאוד, שירתיע אזרחים מן השורה מלהיאבק למען בטיחות הציבור מחשש שייענשו בסכומי עתק.