בריאות

מחקר חושף: זו המדינה שגרמה לנזק הכלכלי הגדול ביותר

מחקר חדש של אוניברסיטת  דארטמות' מייצר אומדן לנזק הכלכלי שהסבה כל מדינה כתוצאה מפליטת גזי החממה בשטחה מאז 1990. ארה"ב גרמה יותר נזק מסין - בסכום המסתכם ב- 1.9 טריליארד דולר: "יש את האי-שוויון העצום הזה. מדינות כמו ארה"ב פגעו באופן לא פרופורציונלי במדינות בעלות הכנסה
מערכת ice |  8
המדינה שגרמה לנזק הכלכלי הגדול ביותר (צילום shutterstock, pixabay)

מאז 1,990 נזקי גזי החממה של ארה"ב לבדה, הכוללים גלי חום, בצורות והשלכות אחרות
הסבו למדינות אחרות נזק של למעלה מ-1.9 טריליארד דולר, כך עולה ממחקר חדש של אוניברסיטת דארטמות',  המייצר אומדן לאחריותן של מדינות שונות למשבר האקלים, אשר פורסם ב"גרדיאן".

לפי הדיווח, אחרי ארה"ב וסין, המחקר קובע כי רוסיה, הודו וברזיל, הן בעלות ההשפעה הגדולה ביותר של נזק כלכלי כתוצאה מפליטות גזי החממה בשטחן. כאשר יחד הן אחראיות ל-6 טריליארד דולר הפסד מאז 1990, סכום המשקף 11 % מהתמ"ג הגלובלי השנתי.
 


בגרדיאן מציינים כי המחקר משלב מודלים שונים כדי לכמת את ההשפעה המדויקת של כל מדינה להתחממות הגלובלית, בהן: כמות פליטות, תנאי אקלים מקומיים ושינויים כלכליים. וכן כי החוקרים הצביעו על חוסר הלימה בין התרומה למשבר , לפגיעה כלכלית שנגרמה לאותה מדינה ממנו.

הם מסבירים כי מדינות עשירות בעולם המערבי, כמו ארה"ב, קנדה ומדינות אירופה, על תרומתם הרבה לשינויי האקלים, לא נפגעו קשות מכך מבחינה כלכלית. כך לדוגמה,  קנדה ורוסיה אף זכו לתנאי מזג אוויר טובים יותר לחקלאות המקומית והפחתת מקרי המוות מקור, בשל טמפרטורות נוחות יותר בחורף .
 


לעומתן, מדיניות מוחלשות באיי האוקיינוס השקט, או באיזורים טרופיים , הן הנפגעות העיקריות מבחינה כלכלית כתוצאה משינוי האקלים. זאת מבלי להתייחס לפגיעה שאינה כלכלית. "במקומות שכבר ממילא חם בהם אפשר לראות שנעשה קשה יותר לעבוד בחוץ, התמותה מהחום עולה, קשה יותר לגדל יבולים", אמר ג'סטין מנקין, גיאוגרף ואחד מהחוקרים, לגרדיאן.


לדבריו, "יש את האי-שוויון העצום הזה. מדינות כמו ארה"ב פגעו באופן לא פרופורציונלי במדינות בעלות הכנסה נמוכה בדרום הגלובלי ותרמו באופן לא פרופורציונלי למדינות קרירות יותר עם הכנסה גבוהה יותר בצפון הגלובלי".
 

תגובות לכתבה(8):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 8.
    מריח כמו קשקוש כת הreset
    יוני 07/2022/19
    הגב לתגובה זו
    0 0
    תגובה לא רצינית
    סגור
  • 7.
    כאשר מחשבים נזק יש לנרמל אותו לתועלת לאנושות
    חובב חשמל 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    2 0
    אחרת נמצא את עצמנו נותנים פרס חביב האנושות לטליבאן
    סגור
  • 6.
    אם האמריקאים יפסיקו לסבסד פחם ויתחילו לסבסד אנרגיה ירוק
    יסמין 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אולי זה יעזור, אבל עד כמה שאני רואה כרגע, הנזק כבר נעשה, ועכשיו רק מנסים להפסיק הידרדרות נוספת. ההצפות, גלי החום והקור במקומות חדשים והסופות החזקות כבר כאן ולא הולכים לשום מקום.
    סגור
  • 5.
    המדינה לא אשמה
    כרגיל הכל שקר 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    0 0
    מי כן בעלי הממון ששומרים על הכלכלה שלהם וביל גייטס טראמפ בזוס הם בובות על חוט כלום ושום דבר אלה שמעלים שלא מדברים על הונם הם האשמים
    סגור
  • 4.
    אף אחד לא קונה את זה
    . 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    2 0
    1. אתם מגזין קומוניסטי ואף אחד לא סומך עליכם 2. המטרה כאן היא ברוקה לגמרי וברור לגמרי מי מימן את ה"מחקר"
    סגור
  • 3.
    לא מיליארדים
    טריליונים 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    2 0
    ראו המאמר המקורי
    סגור
  • 2.
    לא מיליארד. אלא טריליון
    שי 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    3 1
    לא 1.9 מיליארד דולר , זה כסף קטן לארהב .אלא טריליון ( אלף מליארד)...
    סגור
  • 1.
    זה כמובן מוטה אבל גם הסכומים בעיתיים
    ישראל 07/2022/17
    הגב לתגובה זו
    2 2
    כמה מיליארדי דולרים במצטבר זהו סכום זעום למדי, בטח בהשוואה לאיכות החיים שנתווספה בעקבות תוצרי הזיהום
    סגור