זאב קם, הכתב בכנסת של כאן רשת ב', מסרב להאמין לתמונה שמציגים הסקרים של כלי התקשורת השונים. כמי שמסקר את העולם הפוליטי כבר יותר מעשור, הוא לא ממש מתרש מהתוצאות שהניבו הסקרים האחרונים. לשיטתו של קם, אין לקחת ברצינות אף סקר, זאת מפני שתוצאות הבחירות יהיו שונות בסופו של דבר. את טענתו הוא מבסס על מערכות הבחירות שסיקר במהלך עבודתו ככתב פוליטי בעשור האחרון. 

"אני בז לסקרים". אומר קם בריאיון ל-ice, "אני נדהם כל פעם מחדש, איך אחרי כל כך הרבה מערכות בחירות שבהן ראינו שהסקרים לא שיקפו את התוצאות, ממשיכים להתייחס בכזאת רצינות ובכזה ניחוח פרשני מעמיק כלפי הסקרים האלה, שלא יהיה ביניהם לבין תוצאות הבחירות שום קשר. אז אני בז להתמסרות ולהתמכרות לסקרים. אני די משוכנע שמה שאנחנו רואים בסקרים אפילו לא יהיה קרוב לתוצאות הסופיות של הבחירות".

קם מוסיף ואומר כי לדעתו הפעם הבחירות לכנסת יסתיימו בהכרעה וללא צורך להמשיך לבחירות חמישיות. לדבריו, קיים סיכוי שנתניהו יזכה בסופו של דבר ברוב תומך של 61 מנדטים, אולם בתרחיש בו לא יהיה מספר כזה, שאר המפלגות הציוניות שבין ימינה למר"צ ינסו להרכיב קואליציה חלופית, זאת בתמיכה ועידוד של חלק גדול מהתקשורת.

"כך או כך לא יהיו בחירות חמישיות. או שלנתניהו יהיו 61 מנדטים להרכיב ממשלה כמו שהוא רוצה, ואם לא יהיו לו אז כל האחרים ינסו, בעידוד התקשורת כמובן, להקים ממשלה הזויה ומופרכת ככל שתהיה. הבחירות האלה יהיו האחרונות, כי אם נתניהו לא יביא את ה-61 שהוא יביא, אז הצד השני יביא את המספרים שהוא צריך כדי להרכיב ממשלה גם אם זה יהיה הזוי, מוזר ופסיכי".  

איך אתה רואה הסיקור התקשורתי של מערכת הבחירות?
"התקשורת לצערי מסקרת את הבחירות האלה כמו שהיא סיקרה את הבחירות של הכנסות ה-23, ה-22, ה-21, ה-20, ה-19 ועוד לפני זה, מתוך רצון שלא לראות את נתניהו ממשיך כראש ממשלה.

"יש כמובן דרכים מאורגנות להיות בפוזיציה הזו, החל מבחירת הראיונות ובחירת השאלות. אם אתה רואה את זה במיתוג של כל סיקור הקורונה לצד החיסונים כמקום שהוא לא נקי. אלה לא כולם כמובן", מבהיר קם, "יש אנשי תקשורת שיותר מאוזנים.

"אתה רואה חישובים כל יומיים וחצי בכל אולפן טלוויזיה, על איך מקימים ממשלה, עם קצוות שבעולם האמיתי הם לא הגיוניים. מי שבודק כל הזמן בסקרים ובניתוח שלהם איך מרכיבים ממשלה ביום שאחרי הבחירות, עם בנט מצד אחד, דרך סער, עובר ביאיר לפיד ומסיים במפלגת העבודה של מירב מיכאלי ומר"צ של ניצן הורביץ, זו בדיקה שלפני עשר שנים אף אחד לא היה מעז לבדוק או חושב שבכלל הגיוני לפרשן אותה.

"בסיטואציה הזו, שאתה בודק איך אתה מדיח את נתניהו מתפקיד ראש הממשלה, עושים בדיקות הזויות שבעבר לא התקבלו. היום הן לגיטימיות כי יצרו פה איזושהי הוויה, מציאות או אמת שממשלה עם בנט וסער מימין ומר"צ משמאל, שנועדה לשרת מטרה מאוד ברורה: להדיח את נתניהו, היא לגיטימית. איזו אג'נדה אפשר לשרת עם מכנה משותף בממשלה כזו? אלו נושאים אפשר לקדם ולהסכים עליהם בממשלה כזו ביום שאחרי נתניהו? בזה אף אחד לא מתעסק. אף אחד לא שואל ובודק האם אפשר לקיים במשך יומיים וחצי ממשלה כזו".  

את מה שתיארת עכשיו אתה רואה אצל הקולגות בברנז'ה?
"אני לא מעיד על המקום שבו אני עובד, כי ברוך השם, התאגיד ככלי תקשורת ציבורי, הוא יותר מאוזן מאחרים. אבל מספיק לך להיכנס לטוויטר על בסיס יום יומי כדי לראות את האנשים וההתבטאויות שלהם, כדי להבין מה בדיוק מניע אותם ואיפה הם נמצאים בקשר לבחירות האלה. היום אתה לא צריך לעשות ניתוחים מסובכים שבודקים מה האנשים חושבים בתוך עצמם. היום הכול נמצא שחור על גבי לבן בצורה די בוטה ופשוטה להשגה באמצעות הטוויטר והפייסבוק. הם פתוחים לכולם ואתה לא צריך לפענח מסרים מורכבים. הכול נמצא כמעט אפילו בכניסה. לא צריך להתאמץ כדי להבין איך אנשי תקשורת רוצים שהבחירות האלו יסתיימו".

מה אתה אומר על הרטוריקה שבה נוקט ראש הממשלה נתניהו בראיונות האחרונים שלו, עם הביטויים 'שא שא שא- פקה פקה' ו'נה נה נה נה', אתה מזהה את זה כטקטיקה חדשה שלו בקמפיין?

"קודם כל, זה עובד כי אנחנו מדברים על זה. מהרגע שהוא התחיל עם זה, לא מפסיקים לדבר על זה, אז זה עובד לו.

"האם מדובר בשיטה חדשה? ממש לא. נתניהו טבע ביטויים, כינויים וסלוגנים מ'החמוצים' ועד דברים אחרים. העניין הזה של מטבעות לשון נמצא פה כבר שנים. זה לא דבר חדש, אבל מצד שני כל אלה שמתרגשים וטוענים שהוא מזלזל ביפעת שאשא ביטון כמזרחית או בגלל סיבות מגדריות, די זה חרטא! זה בלבול מוח. הניסיון לקחת את זה בכוח למקומות האלה, בעיניי הוא פתטי. כנראה גם הכי קל לטעון את זה. אולי נתניהו פשוט חושב שהיא הייתה יושבת ראש וועדת קורונה גרועה, וזו הדרך שלו לבטא את זה? אגב, זו נראית לי הסיבה האמתית אם אתה שואל אותי.

"כל הניסיון לקחת את זה למקום של לספר סיפור מומצא ופיקטיבי, זה חרטא ולא אמיתי. זה הניסיון לקחת את הנושא הזה למקום לא ענייני. הביקורת שלו התייחסה לאג'נדה של שא שא ביטון ולא לשם שלה. הניסיון לברוח משם נראה לי די עלוב".  

ובכל זאת, לראות את ראש הממשלה אומר בראיונות "נה נה נה נה" ונוקט בגישה שהיא אנטי ממלכתית, אתה לא חושב שזה לא ראוי למעמד שלו?  
"אני חושב שלאנשים יש זיכרון קצר. אני זוכר את טומי לפיד אומר לעודד בן עמי 'קונים את הסבתא שלך'. אני זוכר הרבה אחרים, כמו אולמרט שהתבטא בצורה מאוד בוטה כראש ממשלה. אני זוכר את שרון שלא בדיוק עושה בדיקת מילים לפני שהוא התבטא כראש ממשלה, את אהוד ברק שמדבר על היועץ המשפטי לממשלה כ'היועץ המשפחתי לממשלה'. שלא יספרו סיפורים שנתניהו פתאום יוצא מהרובריקה הממלכתית בניגוד לכל הדוקטורים והפרופסורים שהיו בתפקיד הזה לפני כן, אלה אגדות. הם דיברו בצורה בוטה בהקשרים כאלה ואחרים, כראשי ממשלה, או כראשי ממשלה לשעבר, ונתניהו גם עושה את זה. אתה יכול לאהוב את זה, אתה יכול שלא לאהוב את זה, אבל בוודאי לא הוא המציא או התחיל את זה".