הרכב שופטים בבית משפט העליון הרשיע היום את המסעדן תומר מור, בעבירה על חוק התחרות, זאת לאור שורת התבטאויות פומביות, שנאמרו מתוקף תפקידו כמנכ"ל עמותת "מסעדנים חזקים ביחד". העמותה שבראשה עומד מור פועלת לשם קידום האינטרסים העסקיים של ענף המסעדנות, לרבות קידום אינטרסים אלה למול הרשויות השונות.

במסגרת תפקידו בעמותה, התראיין מור לאתר 'כלכליסט', שם סיפר כי בחודשים האחרונים יש עליית מחירים בכל חומרי הגלם והוסיף כי "מסעדנים החלו להעלות מחירי מנות בשקלים בודדים, כדי לשמור על מתח הרווחים שממילא היה נמוך בענף המסעדנות. כל עלייה משמעותית של חומרי גלם פוגעת ברווחיות במקרה הטוב שהעסק הוא רווחי. כבר תקופה ארוכה שהמסעדות סופגות את עליות המחירים הללו, ובימים האחרונים הן החלו להעלות מחירים".

לאחר שפורסמה הכתבה, הוא פרסם הפניה לכתבה בקבוצות 'ווטאספ' שונות, אשר על חבריהן נמנים אנשי תעשיית המסעדנות, ובדף ה'פייסבוק' של העמותה, תוך שכתב כי אנו "פועלים להכין את דעת הקהל לקבל העלאות מחירים ולתת זווית לסיבות להעלאות המחירים שכבר קרו או שיקרו בעתיד הקרוב. עסק צריך לשמור על רווחיות ולאור העלאות המחירים המשמעותית מצד הספקים... הנושא מצריך פעולה מצד המסעדות למען שמירה על רווחיות. כמובן כל אחד ושיקוליו הפרטיים במסעדה לפי צרכיו".  

באותו היום הוא התראיין לתחנת הרדיו 'רדיו תל אביב', וגם שם הוא חזר על המסרים שלו כי "כשחומרי הגלם עולים צריכים להעלות מחירים... בשביל לשמור על הרווחיות של העסקים". הוא הבהיר כי עליית המחירים האמורה תתבטא בעלייה של "כמה שקלים למנה... בין 5% ל-10% במחירי התפריטים". 

בשל הדברים האלה הוגש נגדו כתב אישום על ידי רשות התחרות ובמסגרת הסדר טיעון הוא הורשע בעבירה של המלצה לקביעת קו פעולה בידי איגוד עסקי. בית המשפט המחוזי החליט לבסוף לבטל את הרשעתו וגזר עליו שעות עבודה למען הציבור. אבל רשות התחרות ערערה על כך לבית המשפט העליון ודרשה להרשיע אותו.

השופט חאלד כבוב, כתב בהחלטתו כי יש לשקול חיוב את אורח חייו הנורמטיבי של מור, את פעילותו הענפה למען החברה, לרבות שירותו הפעיל במילואים. הוא גם ציין כי דבריו של מור הם בגדר פליטות פה, שנאמרו "מבלי להבין עד תום את משמעות הדברים".

אך יחד עם זאת, השופט כבוב הוסיף כי הוא סבור שיש להחמיר עם מור, "לנוכח הנטל הכלכלי העצום המוטל על הציבור בימים אלה, בשל יוקר המחייה הגואה. במצב דברים זה, אל לנו בתי המשפט להישאר אדישים ולהכיל אמירות ומעשים, קטנים כגדולים, אשר עלולים להביא לפגיעה בתחרות וכפועל יוצא בציבור הצרכנים".

בסופו של דבר הוא קיבל את הערעור של רשות התחרות וגם שני שופטי ההרכב האחרים הצטרפו לדברים. אבל בסוף דבריו, הוא גם מתח ביקורת על רשות התחרות שהשקיעה משאבים בהליך המשפטי הזה, וכתב כי היה מצופה שמשאבי רשות התחרות: "יופנו לכל אותם מקרים המצויים בליבת חוק התחרות הכלכלית, ומאופיינים בפגיעה רוחבית, קשה ועמוקה בתחרות החופשית; ובהשפעה, של ממש, על חיי היום יום של אזרחי המדינה, הנתונים לאותן גזרות כלכליות ועליית מחירים גואה".

מעורך הדין צחי יגור, ממשרד פרל כהן צדק, נמסר בתגובה: ״תומר מור, שהרשעתו בוטלה לפני כשנה בביהמ"ש המחוזי, מעדכן כי לצערו, אמנם הבוקר בית-המשפט העליון ביטל את ביטול ההרשעה של מור, מנכ"ל איגוד המסעדנים חזקים ביחד, אבל קבע שמדובר בעניין פעוט "שאינו בגרעין הקשה של חוק התחרות" בבחינת "פליטת-פה בלבד". לכן הותיר ביהמ"ש את העונש על עבודות של"צ בלבד (כמו במקרה של אי הרשעה), וסירב להחמיר אותו, חרף דרישת הרשות.

"ביהמ"ש הדגיש כי לתומר "פעילות ענפה למען החברה" וכי הוא תרם תרומה משמעותית בשירות מילואים פעיל במהלך מלחמת ה-7.10. בהערה חריגה בפסק הדין מתח ביהמ"ש ביקורת נוקבת על רשות התחרות על כך ש"בזבזה" משאבים רבים על עניין פעוט יחסית זה במקום לטפל בבעיות חשובות בתחום התחרות ויוקר-המחייה. לטעמנו, המקרה צריך היה להסתיים במקור, כפי שהצענו וכיוונו, מחוץ לתחום האכיפה הפלילית״.

עוד ב-

אסף גרניט העביר ביקורת על מסעדות וחטף: "השירות הכי גרוע"

לכתבה המלאה