800 אלף שקל - זה הסכום שהעיתונאית הדס שטייף מבקשת לגייס מהציבור כדי להתמודד עם הפיצויים שנפסקו נגדה בפרשת אפי נוה. אלא שהמהלך עורר סערה חדשה, לאחר שהעיתונאי והפרשן המשפטי של i24NEWS, אבישי גרינצייג, תקף אותה בחריפות וטען כי היא מבקשת מהציבור סכום גבוה בהרבה מזה שהיא צפויה לשלם בעצמה.

כדי להבין את הסיפור צריך לחזור לשנת 2019: שטייף, אז כתבת הפלילים הוותיקה של גלי צה"ל, קיבלה לידיה מכשירי טלפון ישנים של אפי נוה שכיהן קודם לכן כראש לשכת עורכי הדין והיה בעל השפעה משמעותית על בחירת שופטים בישראל. המכשירים הגיעו אליה מאשתו דאז של נוה ובעזרת גורם טכני נפרצו והופק מהם מידע אישי.

החומרים הובילו לחשיפת פרשת "מין תמורת מינוי", שבמרכזה חשדות לקשרים פסולים בין נוה לבין נשים במערכת המשפט. הפרשה עוררה סערה ציבורית וחקירה משטרתית, אך בשנת 2021 נסגר התיק נגד נוה והשופטת אתי כרייף ללא הגשת כתב אישום, בין היתר בשל קשיים ראייתיים והחשש שהחומרים שהושגו מהטלפונים לא יהיו קבילים בבית המשפט.
 

נוכלת של ממש.שטייף הצהירה שהיא תלך לכלא ולא תשלם שקל אחד לאפי נוה.ואז יוצאת למימון המונים של 800 אלף שקלים.800 אלף זה מאות אלפים יותר ממה שהיא צריכה אישית לשלם לאפי נוה. גם ביצעה עבירות פליליות, גם הצהירה שלא תשלם, גם דורשת מהציבור לשלם, וגם רוצה מאות אלפים יותר.

— אבישי גרינצייג (@avishaigrinzaig) November 14, 2026

הפוסט של אבישי גרינצייג ברשת X (תוך חשבון ה-X של @avishaigrinzaig)

כמה כסף באמת נפסק נגד שטייף?

בחודש שעבר קבע בית המשפט המחוזי כי שטייף הייתה הגורם המרכזי שיזם וקידם את הפריצה לטלפונים, אף שלא ביצעה אותה בעצמה. השופט אורן שוורץ חייב אותה ואת המדינה, האחראית על גלי צה"ל, לשלם לנוה 450 אלף שקל בגין הפגיעה בפרטיותו.

בנוסף, שטייף חויבה באופן אישי ב-90 אלף שקל שכר טרחת עורכי דין, ועוד 30 אלף שקל בגין פוסט שבו כינתה את נוה "תולעת האשפה" והוצאות משפט הקשורות אליו. כלומר, 120 אלף שקל הוטלו עליה בלבד, ו-450 אלף שקל נוספים הוטלו עליה ועל המדינה יחד, לצד הוצאות נוספות.

אלא שיש כאן פרט חשוב: בית המשפט לא קבע כיצד יחולק התשלום המשותף ביניהן. המשמעות היא שלא ניתן לדעת מפסק הדין בלבד כמה תשלם שטייף בסופו של דבר. הסכומים המפורשים שבהם היא עלולה לשאת מגיעים ל-570 אלף שקל, לפני הוצאות נוספות, אך יעד הגיוס שלה עומד על 800 אלף שקל.

בפוסט שבו ביקשה את עזרת הציבור כתבה שטייף: "ניסיתי להימנע. חשבתי שהצדק יעשה. טעיתי". לדבריה, היא כבר הוציאה על המשפט את כספי הפיצויים שצברה במשך 35 שנות עבודה. את עיקר הביקורת הפנתה למדינה: "המדינה בגדה בי", כתבה, והוסיפה שאינה יודעת אם המדינה תשלם את חלקה.

גרינצייג לא השתכנע. "נוכלת של ממש", כתב ברשת X, והזכיר כי שטייף הצהירה בעבר שתעדיף ללכת לכלא ולא לשלם לנוה. "גם הצהירה שלא תשלם, גם דורשת מהציבור לשלם, וגם רוצה מאות אלפים יותר", תקף.

עוד ב-

הדס שטייף: "אם אספר על זה, אני צפויה לשבת 5 שנות מאסר"

לכתבה המלאה

כזכור, בית המשפט הבחין בין הדרך שבה הושגו החומרים לבין חשיבותם הציבורית. בעוד שקבע כי שטייף פגעה בפרטיותו של נוה, הוא הכיר בעניין הציבורי שבפרסום עצמו, ודחה את התביעה נגד עיתונאי גלי צה"ל האחרים. כעת, כמעט שמונה שנים אחרי חשיפת הפרשה, המחלוקת על מי שצריך לשלם את המחיר עדיין רחוקה מסיומה.