פרשת עומר אדם והלחן ללהיט "תהום" מסתעפת משפטית. כזכור, היוצרים קובי ואלי שושן שלחו זמר מכתב התראה עם איום בתביעה בגובה מיליון שקלים. לטענתם, הלחן הועתק מהם. בתגובה, שלחו עורכי דינו של הזמר מכתב תגובה חריף בו דרשו התנצלות ופיצוי בסך 100 אלף שקל. 

לאחר התשובה שלו לטענות, השושנים תקפו שוב: ''במקום להתייחס לטענות ברצינות, עומר אדם ואנשיו בוחרים להאשים, להסית ולהמציא תיאוריות על 'סחיטה' ו-AI. אנחנו מבינים את הלחץ, אבל העובדות חזקות מהכחשות. השיר שלנו נשלח לתחרות 'שיר לעומר' תחרות רשמית בה השתתפנו כחוק, עם גרסה המבוצעת ב-AI, כפי שעשו עוד עשרות יוצרים. הטענה הנ"ל נתמכת בהוכחות ובראיות חותכות. אגב, אחד השופטים בתחרות הזו היה גיא דאן, שחתום כמפיק של השיר 'תהום'. אז להגיד 'לא שמענו'? זה שקר גס''.

עוד על פי מאקו השניים טענו: ''לאורך כל הדרך שמרנו על שקיפות, שלחנו מכתב מסודר עם פירוט עובדתי. התגובה שקיבלנו מהם לא כללה מענה ענייני אחד לא להכחשות, לא לזמנים, לא למעורבים אלא רק ניסיון לגלגל אחריות, להשפיל, ולדרוש מאיתנו לשלם להם 100,000 ש”ח כפיצוי כביכול על 'הנזק' שנגרם מהשימוש ב-AI סכום שלדבריהם ייתרם לעמותה לפי בחירתם. אם באמת היו בטוחים בצדקת דרכם הם לא היו מציבים דרישות לתשלום, הם היו עומדים בפני בדיקה אמיתית. אנחנו לאחר שלב איסוף ראיות מעמיק ויסודי, הכולל תיעוד, עדויות, וחוות דעת מקצועיות בלתי תלויות וכעת נמצאים בשלבים מתקדמים של ניסוח כתב תביעה. נתראה בקרוב בבית המשפט, המקום שבו לא מתרשמים מהופעות חיות ומדמויות ירוקות מצוירות וגם לא מהודעות יח״צ, רק מהאמת''.

מעורך דינו של עומר אדם נמסר בתגובה בזמנו: "הטענות הנטענות בקשר לשיר "תהום" מוכחשות ונדחות. מדובר בטענות שאין בהן כל ממש, אלא ניסיון להצטרף ל"טרנד" של סחיטה כספית או קבלת פרסום וכותרות במדיות השונות – חינם אין כסף. עזות המצח והחוצפה של העומדים מאחורי מכתב ההתראה חצתה כל גבול. ברי, כי גורם כזה או אחר שיש בידו טענה ראויה – מגיש קודם כל תביעה לביהמ"ש ולאחר מכן רץ עמה לתקשורת".

עוד מסר: "בידי היוצרים של השיר כלל הראיות והנתונים שיש בהן כדי להדוף את כל טענות הסרק שהועלו ע"י העומדים מאחורי מכתב ההתראה. עוד נציין, כי למקרא המכתב וטענות הסרק העולות ממנו, התברר כי הנ"ל עשו שימוש בקולו של הזמר עומר אדם, בטכנולוגיית AI – פעולה שלכשעצמה יש בה כדי לפגוע בעומר ולהוות הפרה בוטה של זכויותיו. תגובת היוצרים וכן ותגובתו של עומר תינתן בערכאות הרלבנטיות, באופן שיהיה ניתן לשים סוף, אחת ולתמיד, לכל אותם סחטנים, שמבקשים לעשות כותרות לרגע".

עוד ב-

ינון מגל נגד עומר אדם: "אתה לא יכול לייצג בנק שמתנהג כמו מאפיה"

לכתבה המלאה

כזכור, שמו של עומר אדם עלה לאחרונה רבות לכותרות, בעקבות שיתוף הפעולה שלו עם בנק לאומי, בקמפיין פרסום גדול שעשו לבנק. לאחר שהקמפיין הושק, הבנק ואדם חטפו ביקורת מכיוונו של מגיש תוכנית הפטריוטים בערוץ 14, ינון מגל. בחודש דצמבר 2024, אדם הסתבך עם תביעת זכויות יוצרים נוספת, כשיוצרי השיר משנות ה-2000 "כוסית היא כוסית" טענו ששורה מתוך השיר מופיעה בשירו של אדם "צמוד צמוד". הצדדים הגיעו לבסוף לפשרה.