משפט

הכפיש את אחיו המנוח ומשפחתו בזמן הלוויה - האם יפצה אותם?

האח התפרץ במהלך הספד, הכפיש את אחיו, אלמנתו וילדיהם ואף כינה אותם "כלבים" לעיני מאות אנשים - וזה עוד לפני שאשתו המשיכה את המתקפה בפייסבוק. משפחת המנוח החליטה לתבוע וזה מה שפסק בית המשפט

דוד לוי | 6/5/2025 8:14

סערה חריגה התחוללה בכפר גוש חלב כאשר תושב הכפר שהשתתף בלוויית אחיו, התפרץ באמצע ההספד וקילל את אלמנת אחיו וילדיהם. בית משפט השלום בצפת קבע כי האח ואשתו ישלמו פיצויים בסך עשרות אלפי שקלים למשפחת המנוח, בעקבות האירוע המביש.

האירוע החריג התרחש במהלך הלוויית האח בכפר גוש חלב. לטענת בני משפחת המנוח, בעת שהכומר סאנדי חביב ספד למנוח ושיבח את משפחתו, התפרץ אחי המנוח בצעקות כלפי הכומר וטען שהוא "שקרן". ואז קילל את האלמנה וילדיה וטען כי המנוח ואשתו גידלו את ילדיהם ללא ערכים.

העדים שהעידו בבית המשפט תיארו סצנה מזעזעת שהתרחשה לעיני כ-200 משתתפים בהלוויה. אחד הקרובים, עובד סוציאלי במקצועו שנכח באירוע, העיד: "הוא התפרץ בצורה מאוד קולנית ואגרסיבית, אני אישית כאילו ניסיתי להתחבא בין האנשים".

לפי העדויות, האח לא הסתפק באמירה שהילדים "לא מחונכים", אלא אף כינה אותם בכינויים פוגעניים כמו "כלבים" ו"חזירים". אחד העדים אישר בעדותו כי שמע את המילה "כלבים", וציין כי בשלב מסוים "כבר לא רציתי לשמוע ולא לראות" בשל חומרת הדברים.

אחד מבני המשפחה שהעיד בבית המשפט תיאר את ההלם שאחז במשתתפי ההלוויה: "הכומר עמד וקפא במקום. האב סנדי בן 40 ומשהו. שמה היה נוכח גם האבא של כומר פשארה שהוא הוותיק וגם סימון חדד. וכולם קפאו במקום שמישהו קוטע את הכומר, זה לא היה אף פעם. אני לא זוכר משהו כזה בחיים שלי".

כאילו לא די בכך, למחרת ההלוויה פרסמה אשת האח פוסט ברשתות החברתיות ובו כתבה: "נתן לי מכות - בכה והתלונן ראשון. תעשו מה שבא לכם, אנשים ללא תרבות, האריה לא מתרגש מנביחות הכלבים. כל כלב יבוא יומו, מכם לאלוהים".

כבוד השופט מוהנד חלאילה התרשם לחיוב מעדויות בני משפחת המנוח וקבע כי הגרסה שלהם מהימנה. לעומת זאת, השופט ציין כי האח ואשתו בחרו שלא לזמן אף עד שיתמוך בגרסתם, למרות שלטענתם היו כ-200 אנשים באירוע.

האח טען שהסיבה שהוא התפרץ בהלוויה הייתה שהכומר דיבר בשבח המשפחה של המנוח אך לטענתו "זנח את המנוח עצמו", לא דיבר עליו מספיק, אלא התמקד במשפחתו. "טענות האח כי התפרץ כי הכומר זנח את המנוח אינה סבירה. הטקסט הדתי נוקשה ולא סביר כי הכומר זנח את המנוח. אין זאת כי האח מחפש תירוץ להצדקת התנהגותו החריגה", כתב השופט בפסק הדין.

באשר לפוסטים ברשת, השופט קבע כי למרות שלא ננקבו בהם שמות, היה ברור למי הם מכוונים: "בשל חריגותו היתירה של האירוע ובהינתן כי מדובר בכפר ממש קטן שבו כולם מכירים את כולם - מובן מאליו כי האירוע היווה מושא לרכילות והתפשט כאש בשדה קוצים".

השופט הדגיש כי המילה "כלבים" בתרבות הערבית נושאת קונוטציה שלילית הרבה יותר מאשר בתרבות המערבית, ויש בציבור הערבי אף מי שרואה בכלב חיה טמאה.

לאחר ששקל את חומרת המעשים, חייב השופט את אחי המנוח לשלם לכל אחד מחמשת התובעים (האלמנה וארבעת ילדיה) סכום של 10,000 שקלים (סה"כ 50,000 שקלים), ואת אשת האח לשלם 1,500 שקלים לכל אחד מהתובעים (סה"כ 7,500 שקלים). בנוסף, חויבו האח ואשתו יחד לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 6,000 שקלים.

למרות בקשת משפחת המנוח לחייב את האח ואשתו לפרסם התנצלות, השופט קבע כי "פרסום מכתב התנצלות כעת יעלה מן האוב אירוע מצער ששקע במצולות הנשייה" ולכן לא ראה צורך בכך.

עוד ב-

המועצה הטילה עיקול ונתבעה על לשון הרע: זה מה שנפסק

לכתבה המלאה

תביעות לשון הרע רבות מוגשות בישראל, כפי שדיווחנו על תביעה שהגיש אבי בניהו נגד פעיל הימין הידוע. תביעה נוספת הוגשה על ידי קונדיטורית מוכרת נגד מבקר המסעדות ניב גלבוע. גם השרה מאי גולן הגישה תביעה נגד היחצ"ן רני רהב. אבל לא תמיד תביעות כאלה מסתיימות בהצלחה, כמו שקרה עם חנות המותגים שתבעה לקוחה.