חברי ועדת השרים להדחת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, המליצו הערב (חמישי) לממשלה להדיח אותה מתפקידה. ההצבעה על הדחתה צפויה להתקיים בישיבת הממשלה שתתקיים בעוד שבוע וחצי - ולא בקרובה שביום ראשון הקרוב. 

השרים טענו כי הנימוקים להדחתה הם "חילוקי דעות מהותיים וממושכים" וכתבו בהחלטתם: "הוועדה לא השתכנעה מנימוקיה של עו"ד בהרב-מיארה לסירובה להתייצב בפני וועדת השרים, בפרט לאחר שבג"ץ דחה בקשה לצו ביניים, שהתבקש גם על ידה, שימנע את הדיון, ורואה בסירובה זה כשלעצמו ביטוי לחוסר שיתוף פעולה יעיל עם הממשלה כמו גם ביזיון בית משפט וכן ויתור על זכותה לשימוע מנהלי בפני ועדת השרים". 

עוד נכתב: "ועדת השרים דוחה את טענת עו"ד בהרב-מיארה כי השימוע לא נועד להיערך בלב פתוח ובנפש חפצה בשעה שהחלטת הממשלה כבר קבעה שאין לממשלה אמון בה. אי אמון אין משמעותו הדחה וההחלטה על כך נועדה לייצר שלב ביניים נוסף מעבר לצורך על פי הדין וזאת כדי להציב תמרור אזהרה לפיו המצב הקיים של ייעוץ משפטי לעומתי ובלתי מאפשר - לא יכול להימשך". 

השרים טענו: "טבעו של כל שימוע, שהוא נשען על הנחת מוצא שלילית כלפי המוזמן לשימוע. שאם לא כן לא היה צורך בשימוע. אין בהנחת מוצא מקדמית זו, ללמד על חוסר פתיחות של עורכי השימוע להשתכנע אחרת. חברי הוועדה ביקשו באמת ובתמים לשמוע את עמדת עו"ד בהרב-מיארה בלב פתוח ונפש חפצה והם אך מצרים על בחירתה שלא להציג את עמדתה בפניהם". 

השרים הוסיפו: "ועדת השרים קראה בעיון את החומר שהציג שר המשפטים לממשלה ביום 23 במרץ, לרבות האסמכתאות המפורטות אשר צורפו גם להודעת הממשלה לבית המשפט העליון מיום 13 ביולי בבג"ץ. לעיני הוועדה התגלתה מסכת אירועים של חילוקי דעות מהותיים וממושכים וחוסר שיתוף פעולה יעיל גם לו היה מדובר בשליש מהאירועים שהוצגו. גם כאן מפנה ועדת השרים למסמכים האמורים". 

השרים הסבירו במכתב כי, "אין בחילוקי דעות במקרה מסוים, חשוב ככל שיהיה, כדי לגבש את העילה האמורה. אך צבר האירועים המשמעותי של הכרזת מניעויות משפטיות על קידום מדיניות הממשלה בהחלטות מינהליות או בחקיקה ושל סירוב היועצת המשפטית לייצג את עמדת הממשלה בפני בית המשפט, לעיתים במקרים שבהם התברר בפסק הדין כי לא זו בלבד שעמדת הממשלה ראויה לייצוג אלא שהיא גם העמדה שנפסק לזכותה". 

עוד נכתב: "הכול בקצב חסר מקבילות ביחסיהם של אף יועץ משפטי לממשלה בתולדות ישראל, עיכובים וליקויים בביצוע משימות ותעדופים שהטילה הממשלה עליה, התנהלות לעומתית ומזלזלת כלפי הממשלה ושריה והעברת ביקורת פומבית שיטתית על הממשלה ושריה, מוביל למסקנה כי אכן מתקיימים בין עו"ד בהרב-מיארה לבין ממשלת ישראל 'חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל". 

לסיכום נכתב בהחלטה: "אשר על כן עמדת ועדת השרים היא כי בין עו"ד בהרב-מיארה לבין ממשלת ישראל מתקיים האמור בסעיף 26(א) ל'הודעה בדבר קביעת הדרכים והתנאים למינויו של היועץ המשפטי לממשלה' כפי שאומצה בהחלטת הממשלה מס' 1773 מיום 28 באוגוסט 2000 כדלקמן: 'הממשלה רשאית, בהתייעצות עם הועדה, להפסיק את כהונתו של היועץ המשפטי לממשלה באחת מאלה: (1) קיימים חילוקי דעות מהותיים וממושכים בין הממשלה ובין היועץ המשפטי, היוצרים מצב המונע שיתוף פעולה יעיל". 

באופוזיציה תקפו כצפוי את ההחלטה, יו"ר האופוזיציה ח"כ יאיר לפיד כתב בתגובה: "ממשלת מיעוט לא לגיטימית מנסה להדיח את היועמ"שית בהליך לא חוקי כדי להסיט את תשומת הלב מכישלונותיה, מהשתמטות החרדים, מהמלחמה שלא נגמרת, מהחטופים שלא חוזרים. יש עתיד תעתור נגד המהלך הלא חוקי הזה".

יו"ר הדמוקרטים יאיר גולן תקף בחריפות: "ועדה בלתי חוקית שמינתה ממשלה חסרת לגיטימציה החליטה להדיח את היועמ"שית. ועדה שהיא עוד זרוע בהפיכה המשטרית. לא ניתן לזה לקרות. אנחנו ניאבק בהם. נחליף אותם. נציל את ישראל ונתקן".

עוד ב-

היועמ"שית על השימוע להדחתה: "משיקולים זרים ומושחתים"

לכתבה המלאה

כזכור, היועצת המשפטית לממשלה הודיעה השבוע לראש הממשלה בנימין נתניהו כי הממשלה לא עושה מספיק להגברת האכיפה מול המשתמטים משירות בצה"ל. בהודעה שהוציאה נכתב: "הממשלה לא נוקטת באמצעים להגברת האכיפה מול משתמטים מצה״ל ובכך פוגעת באופן קשה בשוויון ובזכויות המשרתים. פניות קודמות אל הממשלה בנושא לא נענו, ונדרשת התערבותך. על המדינה להגיש תצהיר תשובה לבג״ץ בנושא ולפרט את הצעדים שבהם היא נוקטת לאכיפת חובת הגיוס לאחר שהוצא צו על תנאי".