משפט
אפי נוה תובע 10 מיליון שקל: רונן צור בין 12 הנתבעים
בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי, טוען עו"ד נוה כי קמפיין חוצות נרחב נועד לפגוע בשמו הטוב ובמועמדותו בפריימריז בליכוד. בין הנתבעים: איש העסקים אלכס סקלר, יועץ הקמפיינים רונן צור וחברות שילוט ותחבורה ציבורית
עו"ד אפי נוה הגיש היום (שלישי) לבית המשפט המחוזי מרכז תביעה בסך 10 מיליון שקל נגד 12 נתבעים, בטענה למעורבות בקמפיין פרסומי נרחב נגדו. התביעה כוללת טענות ללשון הרע, פגיעה בפרטיות, נזיקין ועשיית עושר ולא במשפט, ונוה מבקש, בין היתר, גם צו מניעה קבוע שיאסור על המשך פרסום והפצת פרסומים דיבתיים נגדו.
במרכז התביעה עומדים איש העסקים אלכס סקלר ויועץ האסטרטגיה ומנהל הקמפיינים רונן צור. לצידם נתבעות חברות מתחום שילוט החוצות והפרסום על גבי אוטובוסים, ובהן כנען מדיה בתנועה, נורסטאר מדיה, פרסום דיל טוב, אגד ואקסטרה תחבורה ציבורית, וכן מנהלים ובעלי תפקידים בחלק מהחברות.
לפי כתב התביעה, נוה טוען כי סקלר עמד מאחורי יוזמת הקמפיין וכי צור היה הגורם שניהל אותו מבחינה אסטרטגית ויצירתית. נוה מתאר את צור כמי ש"התווה את הקו האסטרטגי, גיבש את המסרים המכפישים והוביל את האופן שבו הוצגו והופצו לציבור".
התביעה מתארת קמפיין שנפרש, לפי הנטען, על פני שטחים נרחבים במרחב הציבורי. בין היתר מציין נוה שלטי חוצות בנתיבי איילון, באזור הכניסה והיציאה ממנהרות הכרמל ובצומת גהה, וכן פרסומים על גבי אוטובוסים ברחבי הארץ. כנען מדיה, לפי כתב התביעה, מחזיקה בזיכיון לפרסום על גבי כ-3,000 אוטובוסים עירוניים של חברות תחבורה שונות.
במסגרת הקמפיין, כך נטען, הופיעו לצד תמונתו של נוה כינויים ומסרים כגון "בוגד", "זייפן", "שקרן", "אפי נווה בכלא - לא בליכוד" ו"אפי נווה - הציבור לא למכירה! נקודה". כתב התביעה כולל גם תמונות של חלק מהשלטים והמודעות, ומתאר את הפצתם בשלטי חוצות ובאוטובוסים.
אחת הטענות המרכזיות של נוה היא כי לא היה לו קשר עסקי או אישי עם סקלר, וכי לטענתו הסיבה שבגינה הפך למטרה לקמפיין היא היותו אחיו של צביקה נוה. לפי כתב התביעה, צביקה נוה מנהל הליכים משפטיים מול סקלר, ובין היתר העניק שירותים לגרושתו של סקלר, שלימים נישאה לצביקה. נוה מדגיש כי אינו צד להליכים אלה ואינו מעורב בהם.
עוד נטען בתביעה כי הקמפיין כלל גם התבטאויות של סקלר בראיונות לתקשורת. לפי כתב התביעה, בין היתר הושוו נוה ואחיו למחבלי חמאס, ונוה מייחס לסקלר גם אמירות חמורות בנוגע להתנהלותו כלפי נשים וילדים. נוה טוען כי מדובר בפרסומים כוזבים ופוגעניים, וכי הדברים נכללים במסגרת עילות התביעה.
בהיבט הכספי, נוה טוען כי הנתבעים קיבלו תשלום עבור השתתפותם בקמפיין. בכתב התביעה נטען כי סקלר אמר בתקשורת שתקציב הקמפיין עמד על 10 מיליון דולר, וכן מצוטטת אמירתו שלפיה הוא חתם לחברות השילוט על כתבי שיפוי "על התביעות שיגיעו". נוה טוען כי הדבר מלמד, לשיטתו, על מודעות הנתבעים להשלכות המשפטיות של הפרסומים.
בכתב התביעה מתייחס נוה גם לפעילותו של צור במילים "שירותי הפצת לשון הרע לבעלי ממון, תמורת תשלום". מדובר בטענה ובניסוח המופיעים במסגרת טענותיו של נוה בתביעה, ולא בקביעה שיפוטית.
כאן 11
בסופו של ההליך מבקש נוה מבית המשפט לחייב את 12 הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום של 10 מיליון שקל. בנוסף הוא מבקש צו מניעה קבוע שיאסור עליהם לפרסם ולהפיץ פרסומים דיבתיים נגדו, וכן הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין.
התביעה הנ״ל הבשילה והוגשה בין היתר עקב התחקיר ששודר בכאן 11 לפני כחודשיים ובו נחשפה הכוורת של המיליארדר אלכס סקלר ע״י איש התקשורת יוליאן לוינסון. התחקיר הציג כי העומדים מאחורי הקמפיין הם רונן צור והחוקר הפרטי עירד תמיר.
עוד ב-
מטעם צור תקשורת נמסר: ״שמו הרע ויושרתו הפגומה של אפי נוה הולכים לפניו וילוו אותו גם בבית המשפט״.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(12):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
8.אין שום שקר נגד נווה הכל נכוןחיה 09/2026/22הגב לתגובה זו1 1לא רואה שום השמצה השלטים אומרים אמת. נווה עבריין מורשע מתאים כמו כפפה לליכודסגור
-
7.עוקב... (ל"ת)דצימטר 09/2026/22הגב לתגובה זו1 0סגור
-
6.ככעע 09/2026/22הגב לתגובה זו1 0ממתי יש לאפי נווה שם טוב? הוא הורשע בבימ"ש. מינה שופטים בקומבינות. קנה שופט לשעבר,שהעביר לו תיקים כלכליים ולהיות בורר בתיקים אלו. בכתבה ששודרה בטלוויזיה לפני מס' שנים בשׂיא כוחו כיו"ר לשכת עוה"ד,כשמצלמה ומיקרופון חבויים אצלו התגאה בחנופה אליו של מועמדים לכהונת שופטים. איש מחליא בכל רמח אבריו ששמו הרע הולך מלפניו. ולכן. אין לו שום יסוד עובדתי לטעון על "שמו הטוב".נקווה שבימ"ש יזרוק את האיש המחליא מכל המדרגות.סגור
-
5.יאסוווו !!! לא לעולם חוסן !!!צדק מנצח 09/2026/22הגב לתגובה זו2 1נשאלת השאלה , האם חברות המדינ שקיבלו כתב שיפוי מפני תביעות , יכולות לעבור על החוק ביודען שלא ישלמו על כך את המחיר????לכאורהסגור
-
4.אבל זה לא נגד אפי נווה (ל"ת)77 09/2026/22הגב לתגובה זו0 0סגור
- טען עוד
-
3.חחחחח לא מאמין לאף מילה של נווה (ל"ת)מיקו 09/2026/22הגב לתגובה זו5 3סגור
-
מי כן מאמין חוץ מאשתו עד שתגלה את מהלליו ? :) (ל"ת)אפי עבריין מורשע 09/2026/23הגב לתגובה זו0 0סגור
-
מה יש להאמין יא דגנרט? לא ראית את השלטים? (ל"ת)ניר 09/2026/22הגב לתגובה זו2 1סגור
-
2.שמו הטוב. אהבתי. (ל"ת)מיכל 09/2026/22הגב לתגובה זו4 2סגור
-
כן, לשון הרע מדבר על הפצת שקרים (ל"ת)ניר תיבון 09/2026/22הגב לתגובה זו0 1סגור
-
1.מורשת הליכוד. עבריינים תובעים (ל"ת)חמוטל 09/2026/22הגב לתגובה זו4 3סגור
-
מורשת רבין - טרור ודם יהודי (ל"ת)ניר 09/2026/22הגב לתגובה זו1 0סגור
