רון אילון, מנכ"ל yes לשעבר, הגיש היום (חמישי) לבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה בסך כ-3.8 מיליון שקל נגד חברת בזק שמחזיקה בבעלות מלאה בחברת הטלוויזיה.

לפי הפרסום בכלכליסט, אילון טוען כי בזק מסרבת לשלם את מלוא הוצאות ההגנה המשפטית שלו, לאחר שנאלץ להתמודד במשך שמונה שנים עם חקירה והליך פלילי בפרשת בזק-yes.

על פי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין ירון קוסטליץ ועמית שלום, ההליך המשפטי חייב את צוות ההגנה להשקיע למעלה מ-10,000 שעות עבודה, שכללו הכנה וניהול של עשרות דיונים. בזק כבר שילמה לטענתו כ-2.4 מיליון שקל עבור ייצוגו, אולם אילון דורש כעת כ-3.3 מיליון שקל נוספים בגין הוצאות משפטיות, לרבות מע"מ והפרשי הצמדה וריבית. הסכום כולל גם הוצאות הקשורות להליך אזרחי שנפתח בעקבות הפרשה.

התביעה מגיעה כשנה וחצי לאחר תפנית דרמטית בעניינו של אילון. באפריל 2025, שמונה שנים לאחר פתיחת החקירה וארבע שנים לאחר הגשת כתב האישום, הודיעה הפרקליטות על ביטול האישום נגדו. אילון הואשם בעבר במעורבות במהלך שנועד להגדיל את תזרים המזומנים של yes באופן שהיה עשוי להגדיל את התמורה ששולמה ליורוקום של שאול אלוביץ' במסגרת עסקת בזק-yes. בעקבות ראיות שנחשפו במהלך המשפט, החליטה הפרקליטות לחזור בה מהאישום במסגרת הסדר מותנה, שבו הסכים אילון לעובדות מסוימות ללא הודאה בעבירה פלילית, ושילם קנס של 180 אלף שקל.

אלא שהסיפור לא הסתיים שם. במאי 2025, זמן קצר לאחר ביטול כתב האישום, אישר בית המשפט את צירופו של אילון לרשימת עדי התביעה בפרשה. כך הפך מי שהיה בעצמו נאשם במשך שנים לעד מטעם התביעה נגד בעל השליטה לשעבר בבזק, שאול אלוביץ'. מדובר בתפנית חריגה בפרשה שממנה התפתח גם תיק 4000.

לצד הדרישה לכיסוי הוצאות המשפט, אילון דורש מבזק גם תשלום בגין מענק ביצועים משנת 2018, בסך כ-306 אלף שקל, שלטענתו עוכב בעקבות החקירה. לדבריו, לאחר ביטול כתב האישום הסכימה בזק לשלם את המענק, אך רק בתנאי שיוותר על הפרשי הריבית וההצמדה שנצברו במשך השנים. כעת הוא דורש כ-428 אלף שקל בגין המענק, כולל ההפרשים.

עוד ב-

בזק ופרטנר זכו במכרז הממשלתי: עסקת מיליארד השקלים יוצאת לדרך

לכתבה המלאה

אילון כיהן כמנכ"ל yes בין השנים 2006 ל-2018, ובמהלך כהונתו הפכה החברה לאחת השחקניות המרכזיות בשוק הטלוויזיה הישראלי. כעת, לאחר שההליך הפלילי נגדו הסתיים, הוא מבקש מבית המשפט לחייב את בזק לעמוד בהתחייבויותיה כלפיו. בשלב זה טרם הגיע המועד להגשת כתב ההגנה מטעם החברה, וטרם התקבלה הכרעה בטענותיו.