משפט

"טאלנט בינוני; תוכן ממוחזר": רשת 13 יורה בחזרה על ליאור שליין

לאחר שהגיש נגד הערוץ בקשה לעיקול בגין ביטול החוזה שלו, רשת השיבה אש: "הצופים חדלו מלהתעניין והנזקים הכספיים גדלו". שליין: "התגובה של מנכ"ל רשת כל כך נמוכה – שבטח ישבץ אותך בלוח השידורים שלו" 
אבי בן טל, ליאור שליין (צילום ינאי יחיאל, ויקיפדיה)
רשת 13 משיבה אש לליאור שליין: לאחר שמגיש 'גב האומה' הגיש תביעה בסך 30 מיליון שקל נגד הערוץ ובקשה לעיקול בגין ביטול החוזה שלו, הערוץ משיב אש. במכתב שנשלח לשליין, טוענת רשת כי המגיש גרם להפסדים משמעותיים לאחר שפוליטיקאים הפסיקו להגיע לתכנית שלו וקידומה נפגע בשל כך: "בתחילת דרכה של התוכנית, כמעט מדי שבוע היו מגיעים להתארח פוליטיקאים מוכרים מכל גווני הקשת והוקדש להם קטע משמעותי בתוכנית, אולם בהמשך הדרך, ולנוכח התנהלותו של שליין, הפוליטיקאים המוכרים הפסיקו להגיע וקידום התוכנית נפגע בשל כך". נכתב.
"התכנית חדלה להשפיע על סדר היום הציבורי"
ברשת 13 טוענים כי לאורך הזמן התכנית 'גב האומה' איבדה מעוצמתה: "שליין התברר כטאלנט בינוני אשר אינו מסוגל להעמיד תוכניות איכותיות אשר מסוגלות לפנות לקהל הרחב" ; "בתהליך הדרגתי התוכנית חדלה להשפיע על סדר היום הציבורי והצופים החלו להתאכזב מהתוכן הממוחזר שהוצג במסגרת התוכנית. המבקשת ושליין לא השכילו להבין את הלך הרוח של ציבור הצופים ובמקום עריכת שינויים והתאמות נדרשות התעקשו להפיק תוכן דומה ללא חידושים ולפנות לקהל יעד ספציפי בלבד".
מסך: ערוץ 10
כתוצאה מכך, טוענים ברשת "התוכנית הידרדרה בנתוני הרייטינג שלה ולא הצליחה להמשיך להצדיק את קיומה, גם כתוכנית פריים שני וגם בערבי שידור בהם נהנתה ממקפצת רייטינג חסרות תקדים של תוכנית פריים ראשון פופולארית במיוחד ששודרה לפניה .הפיחות במעמדה של התוכנית בציבור מודגש במיוחד לנוכח ההידרדרות באחוזי הצפייה בתוכנית, דווקא בשנים שבהן נוהל מספר חסר תקדים של מערכות בחירות צמודות, וכאשר יש ביקוש לתוכניות סאטירה".
עם הירידה בהתעניינות של ציבור הצופים בתוכנית, הלכו וגדלו הנזקים הכספיים אשר גרמו לרשת בשל שידור התוכנית, לרבות נזקים היקפיים, אשר נגרמו בשל הפגיעה הרחבה יותר בתוכניות ששודרו בפריים טיים במועד שידור התוכנית לאחר שכבר הועברה לפריים שני, ובכלל זה ברצועת השידור המרכזית של החדשות". 
מליאור שליין נמסר: "התגובה של מנכ"ל רשת החדש מכוונת כל כך נמוך, שהוא בטח ישבץ אותה בלוח השידורים שלו. הטענות שקריות ומגוחכות, מעידות בעיקר עליו, ולא באמת ראויות להתייחסות".
 
תגובות לכתבה(16):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 12.
    הנימוק של התוכנית יצאה לאור
    אוביקטיבי 10/2020/06
    הגב לתגובה זו
    1 0
    כול הכבוד על קבלת ההחלטה להוציא את התוכנית האגודה אבי צודק
    סגור
  • 11.
    גורי
    גורי 10/2020/06
    הגב לתגובה זו
    1 1
    בלי גורי נגמרה התכנית
    סגור
  • 10.
    יאיר לפיד גמר אותו!!
    פוליטיקאי 10/2020/06
    הגב לתגובה זו
    0 0
    הוא כל הזמן דיבר נגד יאיר לפיד. לפיד מריח את ההזדמנות האחרונה לראשות ממשלה. הוא לוחץ על גנץ, כדי לפרק את הממשלה. הבחירות קרבות והוא צריך שאף אחד לא יפריע לו, שליין חייב לזוז
    סגור
  • 9.
    שליין
    סימה 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    4 0
    רשת צדקו לגמרי כשהחליט להוציא את התוכנית המטומטמת הזאת מהמסך.. לא רק שלא הצחיקה אף אחד הם גם עפו על עצמם.. אף אחד שם לא מודע לעצמו.... מזמן התוכנית הזאת היתה צריכה לרדת מהמסך.. רשת ריחמה עליך שליין.. אתה לא מודע לחוסר הרלוונטיות שלך בקרב הצופים
    סגור
  • 8.
    למה אני צריך "גב האומה" תוצרת ישראל?!
    דויד 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    2 0
    אפשר להאזין לארדואן,נאסראללה ועודחובבי ציון....
    סגור
  • טען עוד
  • 7.
    נו באמת ? כולם מטומטמים ?
    נ.שקד 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    3 1
    הרי התכנית הפכה לאחת מתכניות הדגל של ערוץ 13 בגלל נטייתה הפוליטית שהלכה והקצינה ועניינה דיירי שני בניינים בשכונות הצפונבון ביתם של שונאי ישראל ותומכי החמאס. תכנית איוולת שמעולם לא הצחיקה או עניינה באמת שהלמה את רוח הערוץ וביטאה את שנאת המנכל וחבריו לגוש הימין. לא שליאור שליין כזה טאלנט- אבל הערוץ המתועב חייב לעמוד בהתחייבויותיו.
    סגור
  • איכ
    ע 10/2020/07
    הגב לתגובה זו
    0 0
    אתה מגעיל. הנה אני נגד ביבי לא ימין בכלל ולא אהבתי בכלל את התכנית וגם הרגשתי שהיא לא קולעת לטעם של רוב מוחלט של הצופים. אבל למה ישר ללכת לקללות ונעצות? יש רוב גדול של אנשים כמוני שהם לא עוכרי ישראל בשום אופן ושליין לא מדבר אליהם. אתה חייב לקלל פחות
    סגור
  • 6.
    חבל שתיתאמץ
    שופט בדימוס 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    1 0
    לפי הטענות המושמעות כאן ובאתרים אחרים הסיכוי שאתה תקבל קמצוץ הינו אפסי גם עשרה עורכי דין לא יעזרו אתהבקייס מאוס נמוך,
    סגור
  • 5.
    והנה העובדות שרשת שחכו.דדד
    יעל 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    0 0
    1. הרייטינג לא היה גבוה אבל היה יציב לגמרי. הטענה כאילו הרייטינג ירד היא שיקרית. שנים שהוא מתייצב (גם בערוץ 10 בזמנו וגם ב 13) על אותו המספר. 2. הטענה הכי מגוחכת פה היא הדרישה לתוכניות סאטירה בתקופת בחירות. כזכור, רשת העיפה את שליין מהמסך כי היא לא רצתה אותו על המסך בתקופת בחירות....לכן הוא עבר ל 10...
    סגור
  • 4.
    תתביישו! מדובר בדובר המחנה שלנו, הנאורים (ל"ת)
    Ff 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    1 7
    סגור
  • 3.
    רשת מביכים - חוזה חובה לכבד
    . 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    8 3
    גם אם רשת לא היו מרוצים מהתכנית, איכותה והרייטינג שלה, חוזה חובה לכבד!!! בטח כל עוד לא מצויינת בחוזה מילה כמו "איכות", דבר שהוא לחלוטין בעיני המתבונן, וגם לא מוזכר רייטינג בחוזה כתנאי לביטול חוץ מזה, רוב התכנים של רשת לא איכותיים (לדעתי) ומפסידים (ניתן לבדוק)
    סגור
  • 2.
    לעבדים של ביבי בתקשורת אין סיכוי מול השכלה של כיתה א'
    זיבי 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    2 7
    שלא לדבר על שליין
    סגור
  • 1.
    הצופים חדלו להתענין? זו היתה התכנית הטובה ביותר בערוץ. (ל"ת)
    נעם 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    6 11
    סגור
  • שליין
    סימה 10/2020/06
    הגב לתגובה זו
    1 0
    אם זאת בעיניך תוכניית טובה אז באמת איבדת את זה... עדיף לראות כבר סרטים מצויירים
    סגור
  • איזה כיף
    אורי 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    3 0
    כיף שתוכנית כזו יורדת זה גורם לי נחת תלמדו לא להתנשא על אחרים
    סגור
  • כנראה הסטנדרט שלך נמוך (ל"ת)
    טל 10/2020/05
    הגב לתגובה זו
    4 4
    סגור