גדליהו חוטה רכש שלוש פוליסות ביטוח מחברת הביטוח ״כלל״ וציפה שהחברה תעמוד לצידו במקרה הצורך. כאשר ביצע עבודות חשמל כחלק מעבודתו, נפל התובע מבמה רעועה מגובה של כחמישה מטר. כתוצאה מהנפילה, שהוכרה כתאונת עבודה לפי המוסד לביטוח לאומי, הוא נפצע קשה ברגלו השמאלית ובפניו, ואף אושפז למשך תקופה ממושכת, עבר ניתוחים ופרוצדורות רפואיות למכביר ונדרש להליכי שיקום ממושכים.

עוד ב-

שינויים בעסקת כלל-MAX; ״בעלי השליטה בכלל לא ידוללו"

לכתבה המלאה

 "חברת הביטוח התנערה מאחריות ובמשך שנים ביצעה מעקבים אחרי התובע וניהלה קרב מכוער ביותר בבית המשפט. במסגרת ניהול התיק אירעו שני דברים בלתי שיגרתיים בעליל: תוך כדי החקירה על דוכן העדים חשפנו לעיני השופטת כי חברת הביטוח זייפה את הדוחות וביצעה בהם שינויים מהותיים". מסבירה פרקליטו של חוטה, עורכת הדין לידור פוגל אורן, ממשרד 'לביא, אפרת ושות׳. 

עוד ב-

חברת AIG לא תפצה את מבוטחיה מהבניין שקרס בחולון

לכתבה המלאה

כך למשל מציינת פוגל כי בדוח חקירה המקורי נכתב כי המבוטח עובד באופן חלקי וכי "התרשמנו שמדובר בהיקפים נמוכים ואין לו תיק עצמאי ברשויות המס". כאשר באופן תמוה באותו הדו"ח בדיוק, בעותק שהוגש לכב' ביהמ"ש דווקא שני סעיפים אילו נמחקו. דוגמה נוספת היא שבדוח המקורי, נכתב כי "התרשמנו שהמבוטח מבצע עבודות תחזוקה שונות אצל לקוחות פרטיים, כנראה בהיקף נמוך מאוד וללא חשבונית", סעיף שנעלם באופן תמוה מהדו״ח המתוקן. כמו כן, בפסק הדין נקבע כי חברת ״כלל״ הגדילה וערכה סרטונים ואף חתכה קטעים שהיו לרעתה בתביעה.