בחודש אפריל האחרון, נחום ביתן ורעייתו נורית, מייסדי רשת הקמעונאות יינות ביתן, שלחו כתב תביעה כנגד בנק הפועלים ובנק מזרחי טפחות בטענה ששני הבנקים ניצלו את המצוקה שלהם. באמצעות עורכי הדין רון ברקמן, אלעד חן ואבישי כהן ממשרד ברקמן ושות', הם טענו כי ההסכם מול שני הבנקים בשנת 2020, שנחתם לאחר שהרשת שייסדו נכנס למצוקה, גררה עימה הכנסת "תנאים חריגים ובלתי סבירים" מטעם הבנקים.  

לאחרונה, הבנקים הגישו כתב הגנה, באמצעות עורכי הדין אורי גאון, יניב אזרן ורחלי הרשיש ממשרד ב. לוינבוק ושות', ובמסגרתם הם ביקשו לדחות את תביעת בני הזוג ביתן. לטענת הבנקים, מדובר בכפיות טובה מצדם במיוחד לאור העובדה שהם אלה שהעמידו מימון שמנע את קריסתה של הרשת.

בכתב ההגנה נכתב כי כתב התביעה "אינו אלא ניסיון ציני ופסול של התובעים (ולא בפעם הראשונה) לשכתב את ההיסטוריה וליצור 'מציאות מדומה', שבינה לבין מה שאירע בפועל אין דבר וחצי דבר. התובעים בחרו לנקוט בדרך של כפיות טובה והשבת רעה תחת טובה. מדובר בניסיון כושל להתגבר על הוראות דין מהותיות שונות. היעדר יריבות, היעדר עילה, מניעות, חוסר תום לב ושיהוי הם רק חלק מאותן מכשלות העומדות בפני טענותיהם המופרכות של התובעים. כפי שנראה, התביעה הוגשה רק לאחר שהתובעים קיבלו מהבנקים את כל ההטבות שהוענקו להם כחלק מההסכמים עמם".

עוד ב-

יינות ביתן בצעד דרמטי: בדרך לצאת מהשוק החרדי

לכתבה המלאה

מבאי כוחה של משפחת ביתן כבר הספיקו להגיב לעמדת ההגנה ומסרו כי "הטענות בכתה ההגנה מעטם הבנקים מופרכות ומוכחשות. בית המשפט יידרש להכריע בתיק הזה בשאלה מרכזית אחת. האם בנקים בישראל רשאים לנצל בצורה צינית מצוקה נקודתית של גוף עסקי, אשר מפרנס אלפי משפחות, ולהתנות מתן אשראי של 100 מיליון שקל בקבל הטבה נגדית לבנק בסך של 100 מיליון שקל. זאת בנוסף להחזר האשראי שהעמיד הבנק, בנוסף לריבית על האשראי, בנוסף לבטוחות, בנוסף לערבויות, ובנוסף למנגנון אופציה שמזכה את הבנק גם בסכום גדול יותר מ-100 מיליון שקל".