בארץ
ממ"ד או מקלט: מה בטוח יותר? האוטוריטה הנחשב עושה סדר אחת ולתמיד
האם החדר הכי קרוב אליכם בבית באמת מציל חיים, או שמדובר באשליה מסוכנת? האוטוריטה דניאל בחמט חושף נתונים מפתיעים שיגרמו לכם לחשוב פעמיים לפני שתברחו למקלט – גם כשהאזעקה כבר נשמעת
בצל המלחמה והאזעקות, רבים תוהים מה המקום הבטוח ביותר לשהות בו בזמן מתקפה – האם לרוץ למקלט תת קרקעי או להסתפק בממ"ד שבדירה? ברשתות החברתיות מתרוצצות דעות שונות, אבל כשדניאל בחמט – אחד הקולות הבולטים והאמינים בטוויטר בכל הקשור למתמטיקה, מערכות הגנה וטילים – פותח שרשור בנושא, כולם מקשיבים.
"הרבה שואלים אותי למה אני אומר שממ״ד נותן הגנה מספיקה אפילו שהוא עלול לא לעמוד בפגיעה ישירה," כתב בחמט, והוסיף: "אני חושב שהשאלה הזו מעידה על בלבול מסוים בציבור לגבי סוג ההגנה שהממ״ד מספק ומה זה ״פגיעה ישירה״. בשרשור הזה אסביר לעומק כמה הגנה ממ״ד מספק ולמה הוא כל כך טוב."
בחמט מסביר, בשפה פשוטה אך מדויקת, מהם שלושת סוגי הפגיעות האפשריות כשטיל מתפוצץ – גל הדף, רסיסים ו"רגמות" – שהם למעשה חלקים מהמבנה שנפגעים ועפים לעבר האדם. לדבריו, הדרך הנכונה להבין את רמת הסיכון היא למדוד את "השטח הפגיע" – כלומר, כמה שטח סביב האדם נחשב מסוכן בעת פיצוץ.
"כשהאדם עומד בשטח פתוח... השטח הפגיע בתרחיש הזה יהיה גבוה במיוחד - בערך 5,000 מ״ר. תזכרו את המספר הזה, הוא יהיה רלוונטי בהמשך," כותב בחמט. אך ככל שהאדם מתמגן, השטח הזה הולך וקטן. "אם אדם שוכב בשטח פתוח... השטח הפגיע יהיה בערך 1,000 מ״ר."
ומה קורה כשנכנסים למבנה? "כניסה לחדר פנימי במבנה יכולה להקטין את השטח הפגיע לאזור ה-200 מ״ר."
אבל את השינוי הדרמטי ביותר מספק הממ"ד: "הממ״ד בנוי כך שקירותיו סופגים את הרסיסים, הרגמות וההדף מפיצוץ שמתרחש מחוצה לו... לכן כשדני נכנס לממ״ד השטח הפגיע שלו יורד לכ-20 מ״ר (שוב, לא מספר מדויק, יש הבדלים בין ממ״דים)."
הרבה שואלים אותי למה אני אומר שממ״ד נותן הגנה מספיקה אפילו שהוא עלול לא לעמוד בפגיעה ישירה.
— Daniel Bachmat (@DanielBachmat) June 14, 2025
אני חושב שהשאלה הזו מעידה על בלבול מסוים בציבור לגבי סוג ההגנה שהממ״ד מספק ומה זה ״פגיעה ישירה״. בשרשור הזה אסביר לעומק כמה הגנה ממ״ד מספק ולמה הוא כל כך טוב. 🧵⬇️ pic.twitter.com/vCgLkugzrD
בחמט מדגיש שההגנה של ממ"ד לא מוחלטת, אבל היא קרובה לכך במונחים סטטיסטיים: "במילים אחרות כשדני נכנס למקלט הוא שיפר את מצבו פי 250 ביחס לאדם שחשוף בחוץ או פי 10 מאדם שנמצא בחדר לא ממוגן."
הוא אף מציג חישוב שממחיש עד כמה ההגנה הזו אפקטיבית גם באזורים רגישים: "נניח שדני תושב תל אביב ונופל טיל בעיר... הסיכוי שדני ייפגע מטיל שנופל באקראי בעיר הוא היחס בין 20 ל-50 מיליון, כלומר 1 ל-2.5 מיליון! זה פחות מהסיכון בחציית כביש."
ואפילו אם מדובר בשכונה שצמודה למטרה אסטרטגית כמו הקריה: "הסיכון עולה קצת אבל אפילו אם זה 1 ל-200 אלף במקום 1 ל-2 מיליון זו עדיין סיכון נמוך מאוד."
מכאן, הוא מסביר, נגזרת גם העדיפות להישאר בממ"ד: "וככה אפשר להבין את ההנחיה של פיקוד העורף שמי שיש לו ממ״ד שיישאר בממ״ד ולא ינסה להגיע למקלט תת קרקעי... זה לא שווה את הסיכון בתנועה למקלט שבמהלכה אתם חשופים לשטח פגיע של מאות או אלפי מ״ר."
עוד ב-
הוא מסכם בנימה מרגיעה אך מבוססת: "אז אפשר לסמוך על הממ״דים שלכם ולהירגע. שמרו על עצמכם!"
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(4):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
3.ניתוח שהתחיל טוב והסתיים עלובאיל 06/2025/19הגב לתגובה זו0 0הכל תלוי בזמן ההתראה ואמינות ההתראה כשיש מספיק זמן להגיע למקלט לפני האזעקה המקלט עדיף בהרבה חד משמעית 8 עד 10 ד התראה לפני אזעקה - מקלט מנצחסגור
-
2.זמן מלחמה ראש ממשלה נמצא במקלט לא בממדשי 06/2025/16הגב לתגובה זו0 0אם ממד היה מספק הגנה יותר טובה אז ראש הממשלה לא היה נמצא במקלט אלא בממד מה שכן כשאתה בתנועה ממד מספק לך הגנה יותר מהירה אבל לא יותר טובה זו דעתי.סגור
-
1.עדיין לא נענתה השאלה - ממד או מקלט?דן 06/2025/16הגב לתגובה זו1 0אוקיי, אז דני שיפר את מצבו פי 250 ממי שבשטח פתוח. השאלה היא פי כמה היה משפר את מצבו לו היה נכנס למקלט?סגור
-
לא הבנתי מה הוא רצה.אלכס 06/2025/16הגב לתגובה זו0 0לא ענה על השורה התחתונהסגור
