סוגיית בקשת החנינה האפשרית של ראש הממשלה בנימין נתניהו מנשיא המדינה הנוכחי יצחק הרצוג ממשיכה להסעיר את המערכת הפוליטית והציבורית. הערב, בתוכניתו החדשה של העיתונאי עמרי אסנהיים, ישודר ריאיון מסקרן במיוחד עם הנשיא לשעבר ראובן (רובי) ריבלין, שמספק את אחת ההתבטאויות הישירות והחריפות ביותר שלו בנושא מאז סיים את תפקידו בבית הנשיא.

כשנשאל ריבלין כיצד היה נוהג אילו סוגיה זו הייתה מונחת על שולחנו במהלך כהונתו, הוא הבהיר כי מוסד הנשיאות אינו מהווה תחליף למערכת המשפט, וכי יש להתייחס לכל אזרח בצורה שווה לחלוטין בפני החוק.

"אני יודע מה הייתי עושה. אני הייתי מתייחס למוסד הנשיאות לכל אזרח באופן שווה. הייתי שואל אותו על מה אתה מבקש חנינה, הרי אתה חף מכל פשע, אתה טוען שאחרים עשו נגדך פשעים. מי יחליט? אני אחליט? אני לא מחליף את בית המשפט. כשבית המשפט יחליט שהמדינה אשמה היא תצטרך לתת את הדין, וכשבית המשפט יחליט שאתה אשם - אתה תצטרך לתת את הדין ואז אתה יכול לבקש חנינה".

הדברים הנוקבים הללו משרטטים קו ברור באשר לעמדתו של הנשיא לשעבר על גבולות כוחו של מוסד הנשיאות מול ההליך המשפטי ומעמידות קו ברור ישיר, אחיד, ביקורתי וראשון מאז סיום תפקידו.

עוד ב-

רובי ריבלין נגד מרדכי דוד: "לא הייתי נותן לו להיכנס לכנסת"

לכתבה המלאה

בחלק נוסף של הראיון, ביקש המראיין עמרי אסנהיים לחדד את עמדתו של ריבלין ותהה האם הדרך היחידה לחנינה עוברת דרך הודאה ומאסר בפועל: "ואם הוא מודה באשמה, אז נגמר המשפט ואז אתה נכנס לכלא ואז אתה צריך לבקש את החנינה?". על שאלה זו השיב ריבלין בקצרנות ובנחישות האופיינית לו: "חד משמעית"