צייצן הטוויטר המוכר אורי ברייטמן כתב לא פעם נגד עורכת הדין כנרת בראשי, מה שהביא אותו בפני איום בתביעה. אמש (ראשון) הוא נאלץ להתנצל על אמירותיו כדי לא להיקלע להליך משפטי מול העיתונאית, אבל זו לא הפעם הראשונה מבחינתו.

ברייטמן פרסם את התנצלותו כשכתב: "ביום 21.1.20 כתבתי סטטוס נגד עו"ד כנרת בראשי. בסטטוס תיארתי עובדות שאינן אמת, כתבתי שעו"ד בראשי מאיימת על קורבנות הכפשה שלה, כשבפועל אין כאלה. כמו כן, ייחסתי לעו"ד בראשי שיתוף פעולה עם משפחת נתניהו כדי לאיים על אזרחים ולהשמיצם, עובדה שגם היא לא נכונה. עו"ד בראשי הסכימה לסיים את ההליך נגדי בהתנצלות מצידי. כמו כן חשוב לי להדגיש כי למרות שדבריי איפשרו פלטפורמה לתגובות פוגעניות ומשפילות כנגדה, אני רוצה להצר על כך ולהתנצל".
 

כחלק ממסע השתקה, אורי ברייטמן הגיש נגדי תביעת לשון הרע. כתב תביעתו היה לא פחות מאוסף שקרים. בסופו של יום הוא נחל תבוסה ונאלץ לשלם לי פיצוי.
פעמיים תבעתי את ברייטמן על הקיתונות שהפיץ נגדי וזכיתי! להלן ההתנצלויות (גם פיצוי כספי היה)
אל תתנו להם להשתיק אתכם. pic.twitter.com/eEW6UnUm6h

— Kinneret Barashi (@BarashiKinneret) December 14, 2020

בראשי שיתפה: "כחלק ממסע השתקה, אורי ברייטמן הגיש נגדי תביעת לשון הרע. כתב תביעתו היה לא פחות מאוסף שקרים. בסופו של יום הוא נחל תבוסה ונאלץ לשלם לי פיצוי. פעמיים תבעתי את ברייטמן על הקיתונות שהפיץ נגדי וזכיתי! להלן ההתנצלויות (גם פיצוי כספי היה) אל תתנו להם להשתיק אתכם".

אגב, זו לא הפעם הראשונה שברייטמן נאלץ להתנצל, רק ב-23 בנובמבר הוא נאלץ כבר להתחרט על דבריו: "ב-29.6.20 כתבתי סטטוס משפיל ומבזה נגד עו"ד כינרת בראשי. קינחתי בדימויים משפילים ("מביך", "עילגות"), כתבתי רע מאוד, התגובות הרעות והמשפילות עליה לא איחרו להגיע. בדיון שהתקיים היום בבית משפט השלום בתל אביב ובהמלצת כבוד הרשמת טל כהן אלימלך, הסכימה כינרת באדיבותה למשוך את התביעה, בכפוף לכך שאתנצל בפניה ואשלם את האגרה ששילמה (340 ש"ח לטובת חנות בע"ח המאכילה חתולי-רחוב)".

"כמו כן, חשוב לי להדגיש, כי על אף שכיניתי את הכתיבה של כינרת בראשי "עילגת ומביכה" ואיפשרתי לאנשים להגיב בצורה משפילה ומבזה נגד כינרת, אני רוצה להצר על כך ולהתנצל. כינרת בראשי היא בן אדם עם דעות כמו כל אדם במדינה דמוקרטית, יש לה את הזכות והחופש להביע דעתה, כולל החופש לטעות, כולל החופש לא להבדיל בין ע' ל-א' או בין ת' ל-ט'. יש בני אדם מאחורי הדעות הפוליטיות, המשפטיות והחברתיות ולכן אני כותב את הפוסט הזה ומבקש שוב להתנצל בפני כינרת. אני מצטער על הסטטוס המיותר והלא-מדויק שכתבתי נגדה כאמור".

מאורי ברייטמן נמסר בתגובה: "נאלצתי לתבוע את כנרת בראשי אך תביעתי נדחתה. שילמתי לכנרת 1,500 ש"ח הוצאות משפט. בהמשך, כנרת תבעה אותי פעמיים אך תביעותיה לא התקבלו והיא לא 'זכתה' בדבר. במקרה אחד, התביעה הקטנה שהגישה כנרת נמחקה בכפוף להתנצלות שהוכתבה במלואה על ידי כנרת - מכיוון שרציתי לסיים את ההליך ולהמשיך עם חיי. בתביעה גדולה שהגישה כנרת על סך 100 אלף שקלים - גם תביעה זו הסתיימה בפשרה ללא פיצוי, שבה הסכמתי להתנצל בנוסח שהוכתב על ידי כנרת, למרות שלא אהבתי אותו כלל - רק כדי לסיים את ההליך המיותר הזה ולהמשיך עם חיי. אף אחד לא זכה ואף אחד לא הרוויח בשלוש התביעות, מלבד תרומה לחנות חיות. אין לי עניין בתביעות השתקה וגם כנרת לא הצליחה להשתיק אותי".