עוד כמה אפשר יהיה למתוח את גבולות חופש הביטוי? כנראה שעוד לא מעט. שופטים בבריטניה התעקשו בפסיקה שמעוררת הדים כי חופש הביטוי כולל גם את "הזכות לפגוע" ול"התעלל באחר" ללא חקירת משטרה לאחר שטרול הטוויטר קייט סקוטוב נעצר בגין התנכלות לאישה טרנסג'נדרית.

השופטים קבעו כי: "חופש הביטוי כולל את הזכות לפגוע, ואכן להתעלל באחר", בפסק דין כתוב, "לא שווה שיהיה חופש לדבר באופן לא פוגע", הוסיפו בבית המשפט לערעורים בלונדון, כאשר השופטים פסקו בעניינה של סטפני היידן שסבלה מהתעללות מקוונת מצד סקוטוב. היא כונתה "גזענית", "חזיר בפאה" ולא פעם על נטייתה המינית.

הם ביקשו להדגיש שזו תהיה "הפרעה חמורה" לזכות חופש הביטוי אם "מי שרוצה להביע את דעותיהם יכול להיות מושתק על ידי הליכי הטרדה או איום עליהם בהסתמך על טענות סובייקטיביות מצד אנשים שחשו פגועים או נֶעֱלָב". הם גם השוו את התביעה ל"התערבות מדינה לא מוצדקת לחופש הביטוי".

זו הייתה פסיקה שתוארה כ"בעיטה בשיניים לכל קהילת הלהט"ב על ידי היידן וזו שמפחיתה אנשים טרנסים ל"מטרות לגיטימיות" של התעללות". למרות שזה לא ישנה שום חוק קיים, מהלך שני שופטים בכירים בערעור צפוי להשפיע על אדוות המשפטים בבריטניה, וישפיע על האופן בו מקבלי ההחלטות בבתי משפט נמוכים מטפלים ומפרשים את חופש הביטוי.

היידן אמר לעיתונאים כי פסק הדין: "מעודד טרולים ברשת להתעלל, להלך אימים ולהפחיד טרנסג'נדרים. אני לא מאשימה את סקוטוב. הוא היה רשאי לערער. הרשות השופטת הגבוהה קבעה כי טרנסג'נדרים הם יעדים לגיטימיים. אני למשל אשמור את זה ואגיב בהתאם".

סקוטוב אמר: "היה צורך לעגן את אחת הזכויות היסודיות ביותר של כל יצור חי בחברה דמוקרטית - הזכות לחופש הביטוי המותקפת כעת בשגרה. פסק הדין של בית המשפט לערעור הגיע למסקנה כי אין די ראיות כדי להרשיע את הנאשם בגין שימוש מתמיד ברשת תקשורת ציבורית כדי לגרום למטרד, אי נוחות או חרדה, וקבע כי עיתוי ורמת התקשורת שהוחלפו ברשת אינם מהווים עבירה פלילית".