העיתונאי חיים לוינסון מתייחס היום (ראשון) לבחירת מראהו של הילד בבנק הזרע לפני, כאשר הוא תוקף את הבחירה שנוקטים אלו הצריכים תרומה לפני כן: "אין שום קשר בין הורות טובה לבין צבע שערו של הילד. מדובר בהנצחת סטיגמות. כולנו ישראלים, לא?".

בטור שכתב באתר הארץ, פתח לוינסון בשאלה: "למה כל כך הרבה ילדים לאמהות יחידניות הם בלונדינים?", כאשר לדבריו בבנק הזרע הפרטי הראשון, קריובנק, ניתן לחפש תורם לפי מגוון תחומים: צבע עיניים, מוצא הוריו, מצבו הגופני, אופיו ודמות סלבס שהוא דומה לה ועוד.

לדבריו, אלפי ילדים נולדו בישראל בשנים האחרונות מתרומות זרע אנונימיות, וכי אין דרך יפה לקרוא לזה, כלשונו, מאשר "השבחת גזע". כך, לדבריו, "בחברה שבטית, מעמדית וגזענית כמו ישראל, אפשרויות הבחירה יושבות על סטריאוטיפים תרבותיים וחברתיים לגבי מה טוב ומה רע".

האם בחירה אחרת משנה משהו עבור ההורה? שואל לוינסון, "יש לי יסוד סביר להניח, שאדם שמביא ילד לעולם ישמח בילדו ויאהב אותו אהבת נפש, גם אם, לא עלינו, יהיה טיפה יותר חום, אם לא יהיו לו עיניים כחולות", והוסיף כי אין קשר בין הורות טובה לבין צבע שיערו של הילד, ואף מבקר את המחשבה שעומדת מאחורי הבחירה: "כולנו ישראלים, לא? אז מה משמעות המוצא? מה הפרט הזה נותן? כמה עוד דורות זה יימשך? אין לזה שום משמעות, חוץ מייצור עוד מנגנון לצבירת הון עדתי ומעמדי".

לדבריו, הבחירות האלה התרבו: "לא צריך להיות סטטיסטיקאי כדי לראות בגינות תל אביב את האחוז החריג של ילדים בלונדינים לאמהות יחידניות", ולאור הביקורת הנוקבת שלו, הוסיף לוינסון שאין שום סיבה שזה יקרה: "ילדים לא צריכים להיות מעוצבים לפי קוד גנטי", כתב בתקיפות, ואף הוסיף מסר למשרד הבריאות: הגיע הזמן לאסור על כל דיווח על מוצא התורם, וגם על צבע עיניו ולהציג רק פרמטרים רפואיים.