השופטת ג'סיקה קלארק מבית המשפט של המחוז הדרומי של ניו יורק הכריזה אתמול על ביטול משפטם של ג'יימס פריירה־בואנו, בן 29, ואנטון פריירה־בואנו, בן 25, שני אחים שסיימו לא מזמן את לימודיהם ב-MIT. המשפט, שנמשך שלושה שבועות, הגיע לסיומו לאחר שחבר המושבעים התדיין במשך שלושה ימים אך הודיע לשופטת כי לא הצליח להגיע להסכמה.

האחים עמדו למשפט בגין חשדות לגניבת כ-25 מיליון דולר מסוחרים אחרים באת'ריום באמצעות שיטה שנקראת מתקפת סנדוויץ’. לפי התביעה, האחים ניצלו פגיעות בקוד של MEV Boost, תוכנה בקוד פתוח המשמשת את מפעילי רשת אתריום, כדי לצפות בתוכן המלא של בלוקים מוצעים ולסדר עסקאות לטובתם, בעיקר על חשבון Savannah Technologies הישראלית, שחטפה עוקץ של כ-13 מיליון דולר מהמתקפות. מנכ"ל החברה, דוד יאקירה, היה צפוי להעיד נגד האחים.

במהלך המשפט התדיינו עדים טכניים ומומחי קריפטו על שיטות MEV, הכוללות סידור מחדש, הכללה או החרגה של עסקאות לפני שהן מועלות לבלוקצ’יין. האחים טענו שהפעולות שלהם היו הגיוניות במסגרת השוק הבלתי מפוקח וכי קורבנות מתקפות הסנדוויץ' גם הם ביצעו פעולות דומות.

הפרשה עוררה דיון רחב בקהילת הקריפטו. חלק מהמשתמשים טענו שמתקפות MEV מסוימות משפרות את יעילות השוק, אך מתקפות סנדוויץ’, כמו אלה שבהן היו מעורבים האחים, נחשבות לשנויות במחלוקת. במתקפות כאלה משתמשים בוטים להכניס פקודות לפני ואחרי עסקאות של סוחרים אחרים, מה שמוביל לעליית מחירים זמנית ומסחר רווחי על חשבון הסוחרים שנקלעו בין העסקאות.

האחים, בוגרי MIT, רכשו את הכישורים הטכניים לבצע את הפעולות לאחר לימודיהם במוסד הנחשב. אנטון סיים תואר ראשון במדעי המחשב והנדסה בשנת 2024, בעוד ג'יימס סיים תואר ראשון ומאסטר בהנדסת תעופה וחלל.

במהלך המשפט ניסו התובעים להציג את המקרה כגניבה רגילה, תוך הצגת חיפושי האינטרנט של אנטון, כמו "איזו מהן גרועה יותר, בית סוהר או כלא?", כראיות לכוונה פלילית. ההאשמות כללו גם את פגיעות MEV Boost כאמצעי להעצמת הרווחים. עורך הדין של האחים טען מנגד שהחברות שביצעו את מתקפות הסנדוויץ’ ביצעו את העסקאות מרצונן והעברת הכספים נעשתה כחוק.

ביטול המשפט מהווה מכה לתובעים, שראו בו הזדמנות להבהיר כללים ברורים לגבי פינות אפלות בעולם הקריפטו. התביעה הודיעה כי תבחן אם להגיש בקשה למשפט חדש, אך לא מסרה תגובה רשמית להחלטה.

עוד ב-

המקורבת לפצ"רית חושפת: "היא שבורה לרסיסים, אני מזועזעת"

לכתבה המלאה

המקרה ממשיך לעורר עניין רב בקרב חוקרי קריפטו, משקיעים ועורכי דין, בעיקר בשל השילוב בין חדשנות טכנולוגית מתקדמת לבין שאלות אתיות ומשפטיות על גבולות הפעולה בשוק בלתי מפוקח. הציפייה היא שתקדים משפטי עתידי יקבע כיצד בתי המשפט יתמודדו עם הצד האפל של המסחר הדיגיטלי.