קריפטו
מייסד בורסת הקריפטו שנפרצה בהצהרה דרמטית: ה-AI היא המפתח
האם תעשיית הקריפטו תיאלץ להשתמש באותו כלי שמאיים עליה כדי להגן על עצמה? מייסד Binance מזהיר מפני גל חדש של מתקפות, אך חוקרים שבחנו את העברת הכספים שנגנבו מציגים תמונה מורכבת יותר.
תעשיית המטבעות הדיגיטליים מתמודדת עם איום חדש שעלול לשנות את כללי המשחק בתחום אבטחת הסייבר: השימוש בבינה מלאכותית לצורך ביצוע מתקפות מתוחכמות יותר. צ'אנגפנג ז'או (CZ), מייסד בורסת Binance, הזהיר בריאיון בלעדי לאתר CoinDesk כי התקדמות הבינה המלאכותית עלולה להגדיל משמעותית את היקף מתקפות הסייבר נגד בורסות קריפטו ומוסדות בנקאיים.
לדבריו, התעשייה חייבת לאמץ את אותה טכנולוגיה כדי להתגונן מפני האיום: "התעשייה צריכה להשתמש בבינה מלאכותית כדי למנוע מתקפות שמבוססות על בינה מלאכותית. אין דרך אחרת".
האזהרה של CZ מגיעה בתקופה שבה כלי בינה מלאכותית הופכים לנגישים וחזקים יותר. טכנולוגיות אלו מסוגלות לסייע לתוקפים באוטומציה של משימות, באיסוף מידע על יעדים, בזיהוי חולשות במערכות וביצירת ניסיונות הונאה משכנעים יותר.
מבחינת מוסדות פיננסיים ובורסות קריפטו, המשמעות היא שתוקפים עשויים לפעול במהירות רבה יותר ולנסות לנצל חולשות בהיקף גדול. CZ קרא לחברות בתחום להשקיע במערכות הגנה המבוססות על AI ולאמץ תקני אבטחה משותפים, במקום שכל חברה תתמודד לבדה עם האיומים.
אלא שלצד האזהרה החריפה, קיימת הסתייגות חשובה מצד חוקרי אבטחת בלוקצ'יין. טום רובינסון, ממייסדי חברת Elliptic, המתמחה בניתוח עסקאות קריפטו ובמעקב אחר כספים בלתי חוקיים, התייחס לשימוש האפשרי בבינה מלאכותית בהעברת כספים שנגנבו.
לדבריו, "ההערכה שלנו היא שתהליך הלבנת הכספים אוטומטי, אבל שום דבר ממה שראינו אינו מוכיח שסוכן בינה מלאכותית מקבל את ההחלטות". כלומר, החוקרים זיהו תהליכים אוטומטיים בתנועת הכספים, אך לא מצאו ראיות לכך שמערכת AI ניהלה אותם באופן עצמאי.
כאן נמצא ההבדל המרכזי בסיפור: הבדיקה של Elliptic עוסקת בהעברת הכספים לאחר הגניבה ובהסתרת מקורם, ולא בהכרח בשיטה שבה הצליחו התוקפים לחדור למערכות הבורסה. לכן, היעדר ראיות לשימוש בסוכני AI בהלבנת הכספים אינו שולל את האפשרות שבינה מלאכותית שימשה בשלב הפריצה עצמו.
מנגד, גם אין בכך הוכחה שהטכנולוגיה אכן הייתה מעורבת במתקפה. חשוב לציין כי במהלך הריאיון ל-CoinDesk CZ לא הציג ראיות לשימוש בבינה מלאכותית במתקפה ולא ייחס אותה לצפון קוריאה.
הפער בין האזהרה של CZ לבין ממצאי החוקרים ממחיש את האתגר שעומד בפני תעשיית הקריפטו: להיערך לאיום טכנולוגי עוד לפני שניתן להוכיח עד כמה הוא כבר נפוץ. ככל שהיכולות של מערכות AI מתקדמות, כך גם יכולות ההגנה והתקיפה עשויות להתפתח במקביל.
עוד ב-
השאלה כבר אינה רק כיצד למנוע את הפריצה הבאה, אלא האם חברות הקריפטו יצליחו להקדים את התוקפים במרוץ הטכנולוגי. אם CZ צודק בתחזית שלו, מי שלא יאמץ את כלי ההגנה החדשים עלול למצוא את עצמו בעמדת נחיתות מסוכנת.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
