השוק
ענקית הביטוח מסתבכת עם הלקוחות בישראל: תביעה ב-63 מיליון שקל
בית המשפט המחוזי אישר ניהול תובענה ייצוגית נגד ענקית הביטוח, בטענה שהסתירה סעיפים כדי להתחמק מתשלום פיצויים לבעלי רכבים מסחריים. זאת לאחר שנת שיא עם רווחים של מיליארדי שקלים לחברה
האם חברות הביטוח יכולות להסתתר מאחורי סעיפים מעורפלים כדי להתחמק מתשלום? בית המשפט המחוזי מרכז שלח השבוע מסר ברור למנורה מבטחים, כשאישר ניהול תובענה ייצוגית נגדה בהיקף מוערך של 63 מיליון שקל. במוקד המחלוקת: סירובה של החברה לפצות בעלי רכבים מסחריים (מעל 3.5 טון) על ירידת ערך לאחר תאונה.
הפרשה החלה ב-2017, כשדוד יונתן מאיר, בעל עסק לייבוא חוטי סריגה, גילה שהביטוח המקיף שרכש עבור הוואן שלו (פג'ו בוקסר) לא סיפק לו את ההגנה לה ציפה. לאחר שהרכב נפגע בתאונה, מנורה סירבה להכיר ברכיב ירידת הערך – נזק שנאמד באלפי שקלים – בטענה שהפוליסה מחריגה רכבים במשקל כזה.
התובע, באמצעות עורכי הדין שירה בלום-וולף ועמית בן ארויה, טען כי מדובר ב"סעיף סתרים": ניסוח לא מובן ולא נהיר שנועד לשלול זכויות בסיסיות של המבוטחים. השופטת יעל מושקוביץ קיבלה את הטענה וקבעה כי יש מקום לברר את התביעה לגופה בשלב השני של ההליך הייצוגי. כך על פי הפרסום היום (שלישי) ב"דה מרקר".
העיתוי של ההחלטה לא יכול היה להיות רגיש יותר עבור ענקית הביטוח. רק לאחרונה דיווחה מנורה על שנת שיא: רווח נקי של 2.3 מיליארד שקל ב-2025, כשמגזר ביטוחי הרכב לבדו הניב לה רווח של 622 מיליון שקל – הנתון הגבוה ביותר מבין חברות הביטוח הגדולות.
עוד ב-
בעוד מנורה מסרה לבורסה כי היא "לומדת את ההחלטה", אלפי בעלי רכבים מסחריים ממתינים כעת לראות האם השופטים יקבעו כי ירידת ערך היא חלק בלתי נפרד מהחוזה שבין המבוטח לחברה, גם אם היא ניסתה להחביא זאת בין השורות.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
