רשם ההוצאה לפועל יחיאל נויזיץ מלשכת ראשון לציון הורה על מחיקת מלוא יתרת החוב של אלמנה בת 74, שהגיע לסך 127,331 שקל, וסגירת תיק האיחוד שהתנהל נגדה.  בשנת 2004 נפתחו נגד החייבת שני תיקי הוצאה לפועל בגין חובות לעיריית חולון - האחד בסך 14,825 שקל והשני בסך 3,118 שקל, בסך כולל של 17,943 שקל.

במהלך 22 השנים שחלפו מאז, שילמה החייבת 56,210 שקל - למעלה מ-313% מהחוב המקורי, אך עקב ריביות שהצטברו החוב המשיך לגדול ועמד על 127,331 שקל. החייבת, אלמנה בת 74 עם שלושה ילדים בוגרים, מתמודדת עם רקע רפואי מורכב הנתמך באסמכתאות.

הכנסתה החודשית עומדת על 5,606 שקל, הכוללת עבודה בטיפול בקשישים בסך 2,300 שקל וקצבאות שאירים ואזרח ותיק בסך 3,306 שקל. לאורך השנים התמודדה עם אובדנים קשים - מות הבעל ב-2012, מות בן, והתמכרות בן אחר לסמים. למרות הקשיים הרבים, עמדה בהתחייבויותיה במשך למעלה מעשר שנים ולא חדלה מלשלם גם בתקופות הקשות ביותר.

ביום 16.6.2025 הזוכה הגישה תגובתה לעניין הפחתת הריביות ודמי הפיגורים וציינה בהתנגדותה כי דין הריבית כדין החוב לתשלום, בהסתמך על חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) תש"ם-1980.

הרשם נויזיץ דן ביוזמתו מכוח חוק ההוצאה לפועל בהפחתת ריביות בתיק האיחוד. החלטתו מתבססת על תיקון 75 לחוק ההוצאה לפועל ותיקון 9 לחוק פסיקת ריבית והצמדה שנכנס לתוקף ב-1 בינואר 2025, המרחיבים משמעותית את סמכויות רשם ההוצאה לפועל להפחתת ריביות.

השינויים העיקריים כוללים הפרדה בין ריבית בסיס שנועדה לשמור על ערך הכסף לבין דמי פיגורים שנועדו לתמרץ את החייב לשלם, מניעת הוספת דמי פיגורים לחוב כדי למנוע "גלגל השלג", והרחבת שיקול הדעת של הרשם להפחתת ריביות.

בהחלטה נכתב כך: "עסקינן בתיקי חוב מוניציפאלי לעיריית חולון אשר נושא הצמדה וריבית לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה), התש"ם-1980 (להלן: "חוק הריבית"). אין בידי לקבל טענת הזוכה כי לפי חוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה על תשלומי חובה) תש"ם-1980, דין הריבית כדין החוב לתשלום.

וכן טענתו כי אלו חובות המחוסרים מן הקופה הציבורית המיועדת לשמש את כלל התושבים בתחומה, ועל כן, אין מקום (ולכאורה אין סמכות) להורות על הפחתת הריביות אשר הינם חלק בלתי נפרד מהחוב...יוער כי תיקון 75 לחוק הרחיב את סמכויות הרשם והעניק לו שיקול דעת רחב להפחית אף את ריבית 'הבסיס' היינו, ריביות אשר אינן ריביות 'עונשיות' או בעלות מאפיין של 'קנס', אלא אף ריביות אשר מטרתן שמירה על ערך הכספים. סמכות זו חלה גם על ריביות סטטוטוריות של רשויות מקומיות, ואינה מוגבלת רק לריביות הסכמיות או כאלו שנפסקו על ידי בית המשפט".

הרשם התייחס בהחלטתו לטעמים מיוחדים שהצטברו להצדקת מחיקת החוב. הטעם הראשון הוא נסיבותיה האישיות והרפואיות הקשות של החייבת. הטעם השני הוא משך הזמן הארוך - 22 שנה - שבו עמדה בתשלומים ללא יכולת לראות "אור בקצה המנהרה" לסיום חובותיה.

עוד ב-

ביטוח לאומי בבשורה לזכאים: אלה הקצבאות שישולמו מחר

לכתבה המלאה

הטעם השלישי הוא שמדובר בתיק יחיד ואין תיקי הוצאה לפועל נוספים הפתוחים נגדה. הטעם הרביעי הוא שהפחתת הריביות תסייע לסגירת התיק. הטעם החמישי הוא שסגירת התיק תאפשר שיקום החייבת והשקעת משאבים בטיפולי בריאות. הטעם השישי הוא היעדר נכסים למימוש, והטעם השביעי הוא שיתרת החוב מורכבת מריביות בלבד מאחר, שהחייבת שילמה מעל 300% מהחוב המקורי.