האיש הודה כי התחזה לבעל יכולות, אך בעצם שלף נתונים ממרשם האוכלוסין שדלף ושלח מפות אסטרולוגיות שמצא ברשת. הוא עשה זאת כדי להרשים נשים ולהפיל אותן בפח, אך לבסוף הורשע בשורה ארוכה של עבירות מין. הוא ערער לבית המשפט העליון שהכריע בתיק
בית המשפט העליון דחה את ערעורו של גבר שהורשע בביצוע שורת עבירות מין חמורות בשמונה נשים, תוך שהתחזה לאסטרולוג בעל יכולות על-טבעיות להסרת כישופים. העונש של 16 שנות מאסר בפועל נותר על כנו. שמו של האיש פורסם בעבר, אפילו בתחקיר טלוויזיה בתוכנית "הצינור", אך משום מה כעת, לא ניתן לפרסם את שמו.
על פי כתב האישום, האיש פיתח שיטה מתוחכמת לגיוס קורבנותיו. בין השנים 2012-2020, הוא פנה באופן שיטתי לנשים באמצעות אתרי היכרויות ורשתות חברתיות. כדי לבסס את אמינותו, השתמש במאגר מידע מודלף של מרשם האוכלוסין (אגרון פלוס 2006), ממנו שלף פרטים אישיים על הנשים ומשפחותיהן.
לאחר יצירת הקשר הראשוני, הוא היה שולח לנשים מפות אסטרולוגיה שמצא באינטרנט, תוך שהוא מציג אותן כמפות שהכין במיוחד עבורן. הוא גם מסר להן פרטים על מצבם הרפואי של יקיריהן ותיאר תכונות אופי שהנשים מצאו כמתאימות לאישיותן.
לאחר שרכש את אמונן של הנשים, נהג האיש להזהיר אותן כי הן נתונות תחת כישוף מסוכן שעלול לפגוע בהן או ביקיריהן. הוא יצר תחושת דחיפות וטען כי יש לבצע טקס מיוחד להסרת הכישוף באופן מידי.
במהלך ה"טקסים", שהתקיימו במפגשים פרטיים, ביצע האיש מעשים פולשניים שכללו מעשי אונס, מעשים מגונים ומעשי סדום. הוא הציג את המעשים המיניים כחלק הכרחי מהטקס להסרת הכישוף, תוך ניצול מצוקתן של הנשים והפעלת לחץ רגשי כבד. בית המשפט קבע כי הטקסים נתפסו אצל המתלוננות כתהליך מכאיב, מבזה ומשפיל. בחלק מהמקרים אף נותרו סימנים פיזיים על גופן של הנשים.
מעבר לפגיעה המינית, האיש גם ניצל את קורבנותיו כלכלית. הוא דרש וקיבל תשלומים עבור ה"טיפולים", תוך שהוא מנצל את מצוקתן ואמונתן ביכולותיו. בית המשפט ציין כי האיש פעל בצורה שיטתית ומתוכננת, כשהוא בוחר בקפידה את קורבנותיו ומפתח איתן יחסי אמון באופן מניפולטיבי.
הוא הורשע בשורה של עבירות מין ובהן אונס, מעשה סדום במרמה, מעשים מגונים, קבלת דבר במרמה ועוד. בית המשפט המחוזי גזר עליו 16 שנות מאסר וכן פיצויים בגובה של 540 אלף ש"ח לשמונת המתלוננות.
בערעור שהגיש לבית המשפט העליון, טען האיש כי בעדויות של אותן נשים נפלו סתירות רבות "שאינן מתיישבות עם הגרסאות שמסרו במשטרה, וכי בית המשפט המחוזי שגה בכך שלא ייחס לפערים אלו די חשיבות. כן נטען כי הגרסאות שמסרו אינן מתיישבות עם העובדה שמדובר בנשים חזקות ואינטליגנטיות, אשר הוכיחו על דוכן העדים כי ביכולתן להתנגד לכך שיבוצעו בהן מעשים בניגוד לרצונן, וישנו קושי להאמין כי הן נפלו קורבן להונאה", נכתב. הוא גם טען שפסק הדין שניתן הוא מחמיר מאוד ולא התחשב במצבו האישי ומצבו הרפואי וכי גם הפיצוי הכספי שהוטל עליו גבוה מדי.
שופטי בית המשפט העליון דחו את הערעור, ובהחלטתם הוסבר כי בית המשפט המחוזי התייחס לבעיות שהיו בעדויות של הנשים והסביר מדוע הדבר אינו פוגע באמינותן. גם לגבי גזר הדין, כתבו השופטים כי העונש אינו חריג ביחס לעבירות שבהן הורשע האיש.
עוד נכתב כי האיש "עבר עבירות חמורות בשמונה נשים בהזדמנויות שונות, תוך ניצול שיטתי ומכוון של החולשה והמצוקה שהיו שרויות בה. העבירות בוצעו בעת שהמתלוננות נפגשו עם המערער על מנת לקבל עזרה, ומתוך אמונה בכוח שלו לסייע להן. בכך גרם להן גם לתחושות בושה והשפלה על שהולכו שולל אחר מצג השווא שהציג להן".
עוד נכתב כי הפגיעה באותן נשים עולה גם מתסקירי נפגעות העבירה, המתארים כיצד מעשיו של האיש "השפיעו על כל אחת מהן בכל מישורי החיים, ואת תחושות ההשפלה והאשמה שהן סובלות מהם, כמו גם אבדן האמון בבני אדם".