משפט
מעסה הורשע באונס לקוחה אך טען כי הוא הומו: השופטים הכריעו
שופטי בית המשפט העליון נדרשו להכריע בערעור של המעסה דוד קוינגטון שכפר בהרשעתו באונס והציג עצמו כהומוסקסואל, אל מול עדותה "המהימנה והאותנטית" של הלקוחה שהגיעה לקבל טיפול מקצועי
בית המשפט העליון דן בערעורו של דוד קוינגטון, שהורשע בבית המשפט המחוזי בתל אביב באונס ומעשים מגונים שביצע בלקוחה שהגיעה אליו לקבל עיסוי מקצועי. על פי כתב האישום, במהלך מרץ 2022 הגיעה הלקוחה לדירתו של קוינגטון לאחר שמצאה את פרטיו באינטרנט, שם פרסם את עצמו כמעסה מוסמך תחת השם "מאור". בתחילת הטיפול, ביקש קוינגטון מהלקוחה להתפשט ולהישאר רק בתחתונים, ולשכב על מיטת הטיפולים.
במהלך העיסוי, קוינגטון החל להחמיא לה, ובהמשך הסיר את תחתוניה תוך שהציג מצג שווא כאילו הדבר נדרש לצורך העיסוי. בהמשך, ביצע בה סדרה של מעשים מיניים בניגוד לרצונה, כולל הצמדת איבר מינו לידיה והחדרת אצבעו לאיבר מינה.
לפי כתב האישום, בשלב מסוים התפשט קוינגטון, אחז ברגלי הלקוחה ופישק אותן בכוח, ואנס אותה, בעוד היא הייתה משותקת מפחד. הלקוחה הצליחה להתנגד רק כאשר דחפה אותו ממנה וביקשה להפסיק את המעשים.
קוינגטון טען במהלך משפטו כי הוא הומוסקסואל ועל כן לא יכול היה לבצע את המעשים המיוחסים לו. עוד טען כי גרסת הלקוחה רוויה סתירות ואינה מהימנה, וכי היא בדתה את הסיפור.
קו הגנה זה קרס כאשר במהלך המשפט העידה אישה המכונה בפסק הדין "ד'", כי ניהלה עם קוינגטון קשר זוגי אינטימי בחודשים שקדמו למעצרו. עדותה חשפה כי קשר זה כלל יחסי מין והשתתפות משותפת במסיבות בעלות אופי מיני. לפי פסק הדין, כאשר עומתה העדה עם טענת קוינגטון כי הוא הומוסקסואל, היא "צחקה". בית המשפט קבע כי עדותה של ד' הייתה מהימנה, ואין מקום לפקפק בה.
בית המשפט העליון, מפי השופט דוד מינץ ובהסכמת השופטים יעל וילנר ועופר גרוסקופף, בחן את הראיות שהוצגו בבית המשפט המחוזי. נקבע כי עדותה של הלקוחה נמצאה מהימנה, כשבית המשפט המחוזי התרשם ממנה באופן בלתי אמצעי. "מצאנו את עדותה של המתלוננת כעדות מהימנה, אותנטית, וכזו הנעדרת את אותה מגמת הפללה שנטענה על-ידי ההגנה", כתב השופט דוד מינץ בפסק הדין.
כמו כן, בית המשפט העליון קבע כי גרסת המעסה לא הייתה אמינה. טענתו כי הוא הומוסקסואל ולכן לא יכול היה לבצע את המעשים, נסתרה על ידי עדה שהעידה כי קיימה עמו קשר זוגי אינטימי בתקופה שקדמה למעצרו.
בית המשפט ציין כי עדותה של הלקוחה נתמכה גם במיידיות התלונה ובעדויות על מצבה הנפשי בסמוך לאירוע. בן זוגה של הלקוחה העיד כי כשפגש אותה לאחר האירוע, "היא הייתה מאוד נסערת, בחיים שלי, בחיים לא ראיתי בן אדם שהיה במצב כזה. היא הייתה מפורקת לחתיכות. היא לא הצליחה לדבר איתי, היא נחנקה מדמעות, היא הקיאה, היא רעדה".
גם השוטרת שהגיעה לזירת האירוע העידה כי ראתה את הלקוחה "יושבת ברכב ובוכה", וכי "המתלוננת הייתה מאוד מאוד נסערת ומאוד בוכייה". חברותיה של הלקוחה העידו אף הן על מצבה הקשה בסמוך לאחר האירוע.
לאחר בחינת כלל הראיות והטענות, בית המשפט העליון דחה פה אחד את הערעור, והותיר על כנו את העונש שגזר בית המשפט המחוזי: 10 שנות מאסר בפועל, פיצוי ללקוחה בסך 150,000 שקלים וקנס של 20,000 שקלים.
השופטת וילנר הסכימה עם השופט מינץ, אך הוסיפה כי לדעתה העונש מקל מדי: "כאשר עסקינן בעבירת אינוס – שהיא 'מן החמורות והבזויות שבעבירות' – מתחם עונש שמתחיל ב-7.5 שנות מאסר בפועל, רחוק מאוד מלהלום את חומרת העבירה", כתבה. "העונש שהוטל על המערער – אף במנותק מהמתחם שנקבע – הוא עונש מקל, בשים לב לחומרת מעשיו ולנזקים הקשים שנגרמו לנפגעת העבירה".
עוד ב-
רק לאחרונה דיווחנו על עונשו של פסיכיאטר מהדרום שהורשע באונס. כמו כן, פרסמנו על קצין במשמר הגבול שחשוד במעורבות באונס של צעירה. אך אין ספק שמקרה האונס המדובר ביותר בחודשים האחרונים הוא האישום החמור נגד הזמר מושיקו מור.
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(0):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
