ראש בראש: אחרי שהאוניברסיטה העברית הביעה התנגדות חריפה להחלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, משיב להם הנציב בחריפות רבה.

ההחלטה קובעת כי השופטת רות רונן, מבית המשפט העליון, לא הייתה צריכה לשאת דברים בכנס אקדמי שנערך לכבוד פרופ' דוד אנוך מהפקולטה למשפטים. לטענת האוניברסיטה, מדובר במהלך העלול ליצור "אפקט מצנן" הפוגע בעקרון החופש האקדמי - ערך יסוד, שלדבריהם, חיוני לקידום המדע, החדשנות והידע בחברה דמוקרטית.

בהודעתה, הבהירה הנהלת האוניברסיטה כי הכנס המדובר עסק בקשר שבין הפילוסופיה לבין עולם המשפט, והתקיים בירושלים במרץ האחרון, לציון הצטרפותו של פרופ' אנוך לאוניברסיטת אוקספורד. לדבריהם, מניעת השתתפות של גורמים אקדמיים ומשפטיים באירועים מסוג זה מהווה התערבות בלתי ראויה בחופש האקדמי, שעלול להשליך על חופש הביטוי והעיון בישראל.

נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, ציין בהחלטתו כי בתקופת מלחמה, שופטת עליון לא צריכה לשאת דברים לכבוד אדם המואשם כי ייחס לצה"ל פשעי מלחמה. שר המשפטים יריב לוין הצטרף לביקורת נגד רונן, וכינה את השתתפותה "ליקוי מאורות" המעיד לדבריו על "תפיסת מציאות קיצונית ומעוותת".

השופטת רונן השיבה כי ההזמנה ניתנה לה בשל עיסוקה האקדמי והמקצועי, וכי האירוע כולו היה בעל אופי עיוני ואקדמי בלבד. לדבריה, אין כל קשר בין תוכן הכנס או דבריה לבין דעותיו האישיות של פרופ' אנוך.

מנציבות תלונות הציבור על השופטים מסרו בתגובה לדברי האוניברסיטה כי "גינוי החלטת נציב תלונות הציבור על שופטים מצד האוניברסיטה העברית הוא מהלך פסול. הנציבות פועלת אך ורק על בסיס מקצועי וענייני, לאחר בדיקה עובדתית ומשפטית מלאה של נסיבות התלונות המוגשות אליה. הנציב מקבל את החלטותיו לאחר שקילה מעמיקה והתייעצות עם צוותו, וכל זאת באופן בלתי תלוי כשלנגד עיניו תכלית מוסד הנציבות – חיזוק אמון הציבור במערכת השפיטה, תוך הגנה על עצמאותה.

עוד ב-

כוכב 'הפטריוטים' תוקף את הממשלה: "פיגוע אסטרטגי. זה מאד מסוכן"

לכתבה המלאה

החלטותיו של הנציב נתונות כמובן לביקורת, שאכן מושמעת – וטוב שכך. אין בכך כל פסול. אולם, גינוי החלטת נציבות תלונות הציבור על שופטים, הפועלת כדין ובהתאם לחוק, על ידי מוסד אקדמי הוא מהלך פסול. הנציבות תמשיך לפעול על פי דין וללא מורא בבירור תלונות על שופטים".