רשם ההוצאה לפועל בלשכת חיפה, ניר שפר, קבע בהחלטה תקדימית כי רכב מסוג BMW יוקרתי יעוקל לטובת תשלום חוב מזונות, למרות שהרכב רשום על שם אדם אחר. במקרה שנדון בפני הרשם, חייב מזונות, שצבר חוב של כ-83,000 שקל, החזיק ברכב BMW יוקרתי שהיה רשום על שם אדם אחר. הזוכה במזונות ביקשה לעקל את הרכב בטענה שהחייב עושה בו שימוש כמנהג בעלים.

הבעלים הרשום של הרכב טען, כי הרכב הועבר לחייב רק לצורך מציאת קונה פוטנציאלי, וכי החייב משמש כמתווך רכבים עבורו. אולם, הרשם קבע כי גרסה זו אינה אמינה, וכי לא הוצגו אסמכתאות מספקות לתמיכה בטענות אלה.

 
בהחלטתו, הסתמך הרשם על דו"ח חקירה כלכלית שהוגש בתיק, על עדויות הצדדים ועל העובדה שהרכב נמצא בחזקתו של החייב. הרשם ציין, כי על פי חוק ההוצאה לפועל, כאשר מיטלטלין נמצאים בחזקת החייב, הנטל להוכיח שאינם שייכים לחייב מוטל על הטוען לבעלות.

"אין מחלוקת שהרכב רשום על שם צד ג' והדבר עולה במפורש מרישיון הרכב שצורף לבקשתו, ואולם מקום בו הרכב עוקל נוכח הטענה, כי החייב עושה בו שימוש כמנהג בעלים, אין ברישום, כשלעצמו, בכדי לקבוע כי מדובר ברכבו של צד ג...ככל וייקבע כי הרכב נמצא בחזקתו או בחצריו של החייב, יהיה על צד ג' ו/או החייב להוכיח מהות הזכות ברכב להנחת דעתו של רשם ההוצאה לפועל".

הרשם הדגיש בהחלטתו את הסתירות בגרסאות שהציגו החייב והבעלים הרשום, וכן את העובדה שהחייב טען בעבר כי אינו עובד כלל, אך בהליך זה התברר כי הוא עוסק בתיווך רכבים. "בקשת צד ג' ותצהירו מיום 14.05.25 , בהם נטען כי "החייב מתעסק בתיווך רכבים ולא מהיום, כאשר הוא הביא קונים להרבה אנשים", סתרה טענות קודמות של החייב, אשר טען באדיקות כי אינו עובד ואינו יכול לעבוד".

עוד ב-

תקדים: בית המשפט קבע - משכנתא חלק מתשלומי מזונות

לכתבה המלאה

אשר לטענות צד ג', הבהיר הרשם בהחלטתו, כי "מעבר לכך שכאיש עסקים במעמדו ניתן היה לצפות כי צד ג' יהיה מסודר יותר ויידע לתמוך טענותיו באסמכתאות, טענת צד ג' לפיה לפעמים הוא משלם לחייב עבור הדלק מלמדת, לכל הפחות, כי צד ג' מודע לשימוש בו עושה החייב ברכב וסבור כי אינו נדרש לשאת בהוצאות". בנוסף לאישור העיקול על הרכב, חייב הרשם את הבעלים הרשום בהוצאות משפט בסך 3,000 שקל והורה על הגדלת חוב החייב בסך 3,944 שקל בגין עלות דו"ח החוקר.