מאבק משפטי על חופש העיתונות: העיתונאי עמרי אסנהיים ותאגיד השידור הגישו אמש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, בניסיון למנוע את העברת חומרי הגלם מהראיון עם אלי פלדשטיין לידי המשטרה. הבקשה הוגשה בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את מערכת התוכנית "יהיה טוב" למסור את החומרים המלאים עד ליום חמישי הקרוב בשעה 15:00.

בערעור, שהוגש באמצעות עו"ד ליאת ברגמן, נטען כי מדובר בהחלטה תקדימית המסכנת את יסודות העבודה העיתונאית בישראל. "החלטות שעניינן צו המורה למבקש, עיתונאי, למסור חומרי גלם של ראיון עיתונאי שערך, הן החלטות שיש להן השלכות רוחב על מקצוע העיתונות, על זכות הציבור לדעת, ועל עצם היכולת לקיים עיתונות חוקרת חופשית, עצמאית ובלתי-תלויה במדינה דמוקרטית. ההחלטות הן בבחינת שינוי סדרי עולם בכל הקשור ליכולת העתידית של העיתונאי לפרסם מידע ולהביאו לציבור", נכתב בבקשה.

אסנהיים מדגיש בטיעוניו את הנזק הבלתי הפיך שעלול להיגרם ליחסי האמון שבין עיתונאים למקורותיהם. לפי לשון הערעור: "מדובר בהחלטות שפגיעתן היא חריגה וקיצונית, ואם יוותרו על כנן, הן יגרמו לפגיעה אנושה שלא ניתן יהיה להיטיב, במערכת יחסי האמון העדינה שבין עיתונאי לבין מקורותיו ומרואייניו, מערכת יחסים שנבנית, לבנה אחר לבנה, לעיתים במשך שנים ארוכות."

הבקשה מזהירה מפני "אפקט מצנן" שישתק את היכולת לבצע תחקירים עיתונאיים בעתיד. בערעור צוין כי "אם תיוותרנה החלטות אלה על כנן, הדבר יפגע פגיעה בלתי הפיכה בכלי היחיד שעומד לרשותו של עיתונאי, לא רק המבקש, אלא כלל עיתונאי ישראל, כדי לממש את תפקידו כשומר הסף של הדמוקרטיה. יהיה בכך משום אפקט מצנן על מרואיינים, שיפגע באפשרות לעשות עיתונות חופשית, ביקורתית ונטולת פניות."

עוד ב-

אלי פלדשטיין פותח הכל: "נתניהו היה מבוהל"

לכתבה המלאה

לסיכום, מזהירים אסנהיים והתאגיד כי חשיפת חומרי הגלם תרתיע מקורות פוטנציאליים מלחשוף שחיתויות או מידע רגיש. "החלטות בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי ירתיעו את כל מי שמחזיק ממש עכשיו מידע רגיש, ומתלבט אם לחשוף אותו בראיון עיתונאי, מלמסור אותו. אותו מרואיין יידע שהוא חשוף לגמרי, נטול הגנה; העיתונאי יאבד את הכלי היחיד שבידיו לחשיפת האמת; ומי שיפסיד מכך הם הדמוקרטיה הישראלית והציבור כולו." כעת נותר להמתין להכרעת בית המשפט העליון, שתקבע האם הצו יבוטל או שמא יאלצו העיתונאים לחשוף את חומריהם במועד שנקבע.