בית המשפט המחוזי בנצרת קיבל תביעה של חברת "דני-הי" (מטווחי קיסריה) והורה על פסילת זכייתה של חברת "נשק הצפון" במכרז להפעלת מטווח גניגר, לאחר שקבע כי העובדה שלא צירפה ערבות בנקאית מקורית להצעתה – כנדרש בחוק - אינה פגם טכני בלבד אלא פגם מהותי שאינו מאפשר את זכייתה במכרז.

המכרז, שפורסם ביולי 2023 על ידי החברה הכלכלית לפיתוח עמק יזרעאל, עסק בניהול, הפעלה ותחזוקה של מטווח גניגר. למכרז  הוגשו שתי הצעות בלבד, של חברת "דני-הי" ושל חברת "נשק הצפון", ושתיהן הציעו דמי הפעלה זהים. ועדת המכרזים בחרה ב"נשק הצפון" על בסיס ניקוד איכות, זאת למרות ש"נשק הצפון" לא צירפה להצעתה ערבות בנקאית מקורית.

במסגרת תביעה שהגישה חברת "דני-הי" באמצעות עו"ד עומר קלנר ממשרד פרל כהן, קבע בית המשפט כי אי צירוף ערבות בנקאית מקורית אינו פגם טכני בלבד אלא פגם מהותי הפוגע בעיקרון השוויון בין המשתתפים במכרז. עוד קבע כי לא ניתן להכשיר את הפגם באמצעות השלמת המסמך לאחר פתיחת ההצעות, וכי החלטת ועדת המכרזים להסתפק בהעתק הערבות ולדרוש את המקור בדיעבד אינה עולה בקנה אחד עם ההלכה המחייבת של בית המשפט העליון.

עוד ב-

פלשו לחוף המוכר בישראל והקימו מסעדה - זו המכה שחטפו בבית המשפט

לכתבה המלאה

בהתאם לכך הורה בית המשפט על ביטול זכייתה של נשק הצפון והשיב את הדיון לוועדת המכרזים, שתידרש להחליט האם להכריז על "דני-הי" כזוכה היחידה שנותרה במכרז או לנקוט בדרך אחרת בהתאם לסמכויותיה, לרבות פרסום מכרז חדש. בנוסף חייב בית המשפט את החברה הכלכלית לפיתוח עמק יזרעאל ואת חברת "נשק הצפון" לשלם לחברת "דני-הי" הוצאות משפט בסך כולל של 30,000 שקל.