משפט

תביעת הענק נגד גיא פלג וחדשות 12 נדחתה: "פסק דין מוקרץ"

בית משפט השלום בירושלים דחה את תביעת לשון הרע על סך כ-1.1 מיליון שקל שהגיש יו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן. חבר הכנסת לא נשאר חייב וטען בריאיון: "פסק דין מוקרץ, השופט פשוט פחד מערעור" | כל הפרטים

גיא פלג הגיש תביעת ענק (צילום פלאש 90/ יונתן זינדל, freepik)
דרמה משפטית ותקשורתית: בית משפט השלום בירושלים דחה היום (רביעי) באופן מוחלט את תביעת לשון הרע שהגיש חבר הכנסת שמחה רוטמן (הציונות הדתית) נגד חברת חדשות 12, הכתב גיא פלג, מנכ"ל חברת החדשות אבי וייס, וארבעה פעילי רשת נוספים (איתי ורד, שלומי אלדר, דן עדין ורן הר נבו).
סגן נשיא בית המשפט, השופט אורן סילברמן, קבע כי הדיווח של פלג היה אמין ומתועד, וכי עומדת לנתבעים ההגנה המשפטית של "אמת דיברתי". את חדשות 12 ייצגו בהליך עורכי הדין ד"ר ישגב נקדימון, דקלה בירן וירדן איבצן.
כזכור, הפרשה החלה בנובמבר 2023, כאשר גיא פלג חשף ב"מהדורה המרכזית" עימות חריף שהתרחש בדיון הכנה סגור של ועדת החוקה, חוק ומשפט, שעסק בעדכון החוק למלחמה בטרור לבקשת השב"כ ומשרד המשפטים.
במהלך הדיון, שבו ביקשו נציגי כוחות הביטחון לאפשר לחקור ולהעמיד לדין חשודים המחזיקים בתוכני דאעש, זעם רוטמן על כך שנמנעו לטענתו מלהילחם בהסתה נגד מתנחלים.
לפי הדיווח, רוטמן השמיע אמירה מקוממת ואמר: "הדם של האחים הלל ויגל יניב ז"ל, שנרצחו בחווארה, אדום יותר מדם הנרצחים ב-7 באוקטובר". בעקבות הסערה הציבורית וההכחשות, הגיש רוטמן תביעה על סכום כולל של 1,091,300 שקלים, תוך שהצהיר כי במידה וייפסקו לזכותו פיצויים, הכסף יועבר כתרמה לשיקום יישובי עוטף עזה.
בפסק הדין המפורט, מתח השופט אורן סילברמן ביקורת נוקבת על התנהלותו ואמינותו של חבר הכנסת לאורך ההליך, וקבע כי העדויות והתרשומות שהוגשו הוכיחו מעל לכל ספק שרוטמן אכן השמיע את הדברים.
השופט ציין: "מצאתי מקום לתת אמון בעדויות וכי עדות התובע והתנהלותו מחזקים גם הם את הקביעה בדבר יסוד האמת". בית המשפט הוסיף וקבע כי עצם ההתנהלות של רוטמן מול גיא פלג – שכללה הכחשה גורפת במקום מסירת עמדה עניינית – ביססה כשלעצמה את ההצדקה בפרסום וחיזקה את אמיתותו.
למרות הקביעה המשפטית, חבר הכנסת רוטמן סירב להשלים עם התוצאה. בריאיון לפתחי וזמרי בתחנת הרדיו, יצא רוטמן במתקפה חריפה וחסרת תקדים נגד בית המשפט והשופט הדן בתיק:
"איך אני יודע שפסק הדין הזה הוא מוקרץ? הרי בעצם השופט אומר: 'אתה שיקרת'. אם שיקרתי, תבעתי מיליון שקלים וגררתי שלושה דיונים - אז איך זה אפס הוצאות? אלא הסיבה היא שהוא פשוט מפחד מערעור. הוא ידע טוב מאוד שאם הוא פוסק לטובת ערוץ 12, ייקחו אותו לערעור ויפגעו בו. אז הוא אומר: 'אני בסך הכול רוצה לחזור הביתה בשלום ושייחנקו כולם'."
רוטמן הוסיף ותקף את מנגנון ההדלפות שלטענתו פועל נגדו: "בדיוק כמו בפרשת כוח 100 - אותה שיטה: גורם מתוך משרד המשפטים נותן לגיא פלג מידע מצוטט ומסולף כדי להשחיר את פניהם של מי שנאבקים במערכת המשפט, וגיא פלג מפרסם אותו בשמחה רבה". כשנשאל מדוע בחר מלכתחילה לנהל את ההליך המשפטי, הסביר רוטמן כי אלמלא התביעה, הציבור לא היה נחשף לכך שהיועץ המשפטי של הוועדה, גור בליי, תמך בעמדתו בעדות מדויקת בבית המשפט, וחתם את דבריו נחרצות: "במאבק מול מערכת המשפט אסור לוותר להם במילימטר".
תגובות לכתבה(2):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 2.
    כול העדים האובייקטים תמכו בפלג ולכן רוטמן יצא שקרן. (ל"ת)
    חל 07/2026/31
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור
  • 1.
    מי בכלל מכיר ברוטמן? (ל"ת)
    גידי 07/2026/31
    הגב לתגובה זו
    0 0
    סגור