משפט
ישועה מסתבך בחקירה הנגדית? עו"ד בן צור תקף: "עד התביעה המרכזי חסר כל מושג"
מנכ"ל וואלה לשעבר שעומד במרכז תיק 4,000 התקשה לספק תשובה לשאלה: "ומר דרוקר שהיו שפעלו שלא בזדון והיו שפעלו בזדון, כמו ווינט. מה אתה מבין מאמירה זו?"
עדות אילן ישועה, שעד כה סיפקה כותרות מעניינות במיוחד, נמשכה היום (שני) בבית המשפט העליון בירושלים. מנכ"ל וואלה לשעבר הפעם נדרש לספק תשובות לאמירות של עיתונאים נגד פוליטיקאים מהימין ובמיוחד בנימין נתניהו.
עורך הדין מטעם ההגנה בועז בן צור פנה לישועה: "בן צור מבקש התייחסות ישועה לאמירות שרובה המכריע של התקשורת הייתה מוטה נגד נתניהו, שרצתה להחליף אותו ולכן יש קמפיין נגדו ישועה -בגדול - אומר שאינו יכול לקבוע מה היה אצל כל התקשורת וכל העיתונאים".
אני מראה לך התכתבות עם רון אילון ב2014. 'שים לב איזו עוצמה יש לנוני, מעביר חוק נגד ראש הממשלה. אולי זה מעיד על החולשה של ביבי'. זה חוק שפוגע בישראל היום?
— אברהם בלוך (@avribloch) June 7, 2021
אי כן
בצ מי זה רון אילון?
אי מנכל יס
בצ אתה ידעת שראש הממשלה התנגד לחוק ישראל היום?
אי כן, בגלל זה הלכו לבחירות.
בהמשך, בן צור מציג לישועה אמירות שלו, כולל על פרשת הבקבוקים של שרה נתניהו ישועה: במצב רגיל, לא אני ולא אבי אלקלעי היינו מורידים ידיעה כזאת. בנוסף, ואין סתירה בין הדברים, שידיעת הבקבוקים (היא גם) מרושעת ומגמתית ולא צריכה להיות".
בן ציון תהה: "אנחנו בבחירות 2015. העיתונאי הוא רביב דרוקר, שהצהיר כי הוא רוצה להחליף את ראש הממשלה", ישועה הגיב: "לא ידעתי שהוא הצהיר, אבל זה לא מפתיע אותי". עורכת דינו התנגדה, אך השופטת פסלה: "אין בסיס להתנגדות".
שוב בן ציון התייחס לדרוקר: "הוא אומר שכל המערכות עבדו כדי שנתניהו לא יהיה בשלטון, ולפעמים חצו את הקו. מהידיעה שלך נכון או לא?", עורכת דינו מתנגדת: "אפשר לדבר עם העד על האתר שלו". השופטת: "אם הוא יודע שיגיד", בן ציור הוסיף: "גם אם אינו יודע זה חשוב לנו", ישועה ענה "אינני יודע, בעולם לגיטימי שתקשורת לא מוטה לא לפה ולא לשם יש קו אמצע. בעולם לפי רביב שהזיזו לאי הלגיטימיות קו האמצע זז. זה נושא למחקר"..
בצ אם תפקידה של התקשורת הוא לספר אמת, שיקרנו לציבור באופן סיסטמתי. שיקרנו שנתניהו הוא מושחת.
— אברהם בלוך (@avribloch) June 7, 2021
אי הוא לא כתב קבוע, פרילנסר. זה מאמר דעה
בצ זה נכון או לא?
אי יכול להיות שהוא צודק - לא יודע.
בצ תאשר לי שאין עיתונאי אובייקטיבי, והדעה הפוליטית משפיעה על הסיקור והעריכה.
הוצג סרטון של עמית סגל מחדשות 12 בו נאמר: "בהתנתקות זה היה 90:10 בבחירות האחרונות זה 80:20. ברגעי מבחן, הרוב העצום בתקשורת לא מאוזן. כל אדם שראה את מה שקרה בהתנתקות ולאחר מכן בבחירות האחרונות, עם טיפה יושר אינטלקטואלי, לא יכול להסכים לכך".
בן ציון שאל: "אנחנו במצב בו רוב התקשורת פועלת כדי להפיל את ראש הממשלה, כך לדברי דרוקר וסגל, שניהם אומרים אותו דבר. אומר דרוקר שהיו שפעלו שלא בזדון והיו שפעלו בזדון, כמו ווינט. מה אתה מבין מאמירה זו?", ישועה לא עונה. עו"ד בועז בן צור מטיח באילן ישועה: "אנחנו מגיעים למסקנה שחוץ ממה שהתכתבת, לא היה לך מושג במה שמתרחש באתר. אתה נטול מושג, אני מסכים איתך - עד התביעה המרכזי חסר כל מושג".
הכתבות החמות
תגובות לכתבה(5):
תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
חזור לתגובה
-
5.השמאל רצה שלטון... התקשורת התנדבהאביקול 06/2021/11הגב לתגובה זו0 0התרגיל הגדול של השמאל והתקשורת ועיתונאים כולם התנדבו ופעלו על פי הסיבמה "ביבי מושחת...! במשך שנים שדר כתבו כתבות הדליפו...! לא יכלו לו במשך שנים...!!! הלכו על מושחת... למעשה פעילותם היא מושחתת תוך מערכת מתואמת בין כולם. חלק ממנהיג התרגיל מושחתים בעצמם... רק התקשורת סימנה אותם כאתרוגים לאור שנאתם וקנאתם לביבי... והתרגיל כנראה הצליח... ובמידה וביבי יצא זכאי... צריכה לקום חקירה פלילית נגד כולם ממערכת הפרקליטות... התקשורת ועיתונאים ופוליטיקאין שלקחו חלק בתרגיל מסריח זה.סגור
-
4.ישןעהיוד 06/2021/09הגב לתגובה זו0 0ישועת ה' כהרף עין'' כי תשועה זה מצמיח ישועה,סגור
-
3.מה עם צוללות הכסף משלאף לליברמן?רקובי השמאל יפגינו? (ל"ת)שמאל איחוד רקוב 06/2021/07הגב לתגובה זו1 1סגור
-
2.עדות עורך וואלה שבתקופתו 90% מהידיעות היו נגד נתניהונועם 06/2021/07הגב לתגובה זו1 0היא מגוחכת ומעליבה כל שכל ישר.סגור
-
1.דרור גליקמן ישועה קרא אברמוביץ וויסקי כולם חברו יחד להפ (ל"ת)שלמה תמיר 06/2021/07הגב לתגובה זו1 0סגור
