משפט

זוכת המכרז לאכיפת בידוד תובעת את המדינה בסכום עתק

סופרקום שזכתה במכרז לייצור צמידים אלקטרוניים לפיקוח אחר השבים מחו"ל, הגישה מכתב התראה לפני תביעה נגד המדינה בגובה 40 מיליון שקל, בו היא דורשת את התשלום על כך שהשירות עומד לרשות המדינה והיא לא משתמשת בו עד כה
כפיר אדר |  3
אורדן טרבלסי מנכ"ל סופרקום והצמיד האלקטרוני (צילום תנאל טוביאס)
חברת סופרקום אשר שזכתה במכרז לאכיפת הבידוד פנתה היום (שלישי) למשרד הבריאות בהתראה לפני נקיטת הליכים, במכתב צוין כי המדינה נדרשת לשלם לסופרקום 40 מיליון שקל בגין הפרת חוזה ונזקים שנגרמו לחברה.
לפי דרישת סופרקום, על המדינה להכריז ללא דיחוי על הפעלת בידוד בפיקוח טכנולוגי על נכנסים לישראל החייבים בבידוד באמצעות הצמידים האלקטרוניים שייצרה והועמדו לרשות משרד הבריאות בתחילת חודש אפריל ולהורות על מימוש הפרויקט לאלתר. כמו כן, בכוונתה לתבוע את הכספים המגיעים לה בסך של כ-40 מיליון שקל עבור ההשקעה העצומה בפרויקט זה לרבות השירותים והציוד שהועמדו לרשות משרד הבריאות.
במכתב צוין: "בהתאם להמלצות גורמי המקצוע בדבר יעילות הצמידים האלקטרונים, על הממשלה להכריז מיד על פיקוח טכנולוגי של החוזרים מחו"ל באמצעות הצמידים האלקטרונים, באופן תמוה בלשון המעטה, ולמרות המכרז שהמדינה עצמה פרסמה ולאחר שבהתאם לזכייתה העמידה מרשתנו לרשות משרד הבריאות מערך טכנולוגי מלא ומוכן להפעלה מיידית, הממשלה טרם הכריזה על פיקוח טכנולוגי באמצעות צמידים אלקטרוניים. חלף זאת, הכריזה ביום 3.8.2021 על תחילת בידוד בפיקוח טכנוחוגי של החוזרים מחו"ל, החייבים בידוד, באמצעות יישומון 'ההסכמון המשודרג' שפיתחה משטרת ישראל.
"התנהלות זו היא בלתי סבירה בעליל. חוסר הסבירות נעוץ בהחלטה להעדיף אמצעי פיקוח שטרם נבדק אשר יעילותו מוטלת בספק ואף שלילית, על פני פיקוח טכנולוגי באמצעות צמידים אלקטרוניים, שהינם אמצעי טכנולוגי ויעיל, אשר החוק התכוון אליו וחוקק עבורו והוא עומד לרשות משרד הבריאות מזה כ-5 חודשים. אי יישום מערך הפיקוח הטכנולוגי היעלי, הזמין והמידי, הוא בלתי סביר ובלתי מידתי בעליל. כך או כך, מרשתנו זכאית לתשלום בגין הציוד שיוצר עבור משרד הבריאות והועמד לרשותה, בגין התאמת מערכותיה למערכות המידה של המדינה ובגין הוצאותיה העצומות. הסכום המגיע למרשתנו עומד על 40 מיליון שקל הכולל גם נזקי מוניטין משמעותיים".
לסיום הוסיפה סופרקום התראה: "ככל שהממשלה תמשיך להתעלם ממרשתנו, ומטענותיה כאמור לעליל, ולא תשיב בתוך שבעה ימים מקבלת מכתב זה, מתעתדת מרשתנו לפנות לערכאות על מנת למצות את כל זכויותיה, כל זכויות וטענות מרשתנו שמורות לה".
תגובות לכתבה(3):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה
  • 3.
    שוב החברה הזאת ושוב תביעות...מביך
    עידן 08/2021/13
    הגב לתגובה זו
    3 0
    המדינה צריכה לבדוק אם הם בכלל קנו והכינו את הציוד.
    סגור
  • 2.
    מה אומר החוזה?
    משה צדוק 08/2021/11
    הגב לתגובה זו
    2 0
    לא סביר שהמדינה חתמה על חוזה מול חברה שמחייב אותה ליישם חוק שלה עצמה כלפי האזרחים. חוזים מתייחסים לחובות של שני הצדדים בינם לבין עצמם. אם המדינה התחייבה לרכוש אזיקונים ושירותים נלווים, אז שתמלא את חובתה. אם אין התחייבות כזו, אז התביעה נראית מופרכת.
    סגור
  • 1.
    לבדוק טוב טוב את החברה הזאת, גוגל מלא בתביעות נגדה
    אביב 08/2021/10
    הגב לתגובה זו
    5 0
    מעניין אם ייצרה בכלל את הציוד הזה
    סגור