ליאור נרקיס שלפני שבועיים דווח על תביעת ענק בסך של יותר מ-2 מיליון בעקבות אדם שהפך נכה אחרי שהגיש לו כוס ויסקי במהלך הופעה פרטית. בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי בלוד, לא קיבלה את הגנתו של נרקיס, שטען כי לא תכנן שהתובע יעלה לבמה אלא רק שיביא לו ויסקי, שיוכלו להרים "לחיים".

השופטת ציינה כי הזמר היה צריך לצפות שזה יהיה המהלך של המכר שהפך נכה מאז. עוד קבעה השופטת כי על נרקיס יש אחריות מסוימת לתקרית כי באחריותו היה להסדיר את הגישה לבמה עבור האורחים. פסק הדין שקבע כי נרקיס ישלם את סכום התביעה, הביא את הזמר לרכוש את שירותיו של עורך הדין עמיקם חרל"פ ממשרד חרל"פ ושות', במטרה להגיש ערעור על הפסק.

בימים הקרובים צפוי הזמר להגיש את הערעור באמצעות עורך דינו, כדי להגיע לדון בפסק הדין בבית משפט העליון, שם ינסה לטעון כי הוא אינו אחראי לתקרית המצערת.

כזכור, פסק הדין שהוכרע בבית המשפט המחוזי בתל אביב קבע כי על הנתבעים לשלם לתובע פיצויים בגובה של 4,688,00 שקלים כשהסכום הזה אמור להתחלק בין האולם עצמו וחברת ההפקה של ליאור נרקיס. נרקיס נדרש לשלם 25% מסך הפיצויים לנתבע לצד הוצאות משפט ובסך הכל הוטל עליו לשלם סכום של כשני מיליון שקלים.
 

עוד ב-

ליאור נרקיס ישלם 2 מיליון שקלים למעריץ וזו הסיבה

לכתבה המלאה

"עודנו מצויים בשלב למידת פסק דינה של כבוד השופטת כהן. אך כבר בשלב זה ניתן לומר, כי ניכר שלמרבה הצער, פסק דין זה, הולך לשנות באופן דרסטי את פני התרבות בישראל". מסר עורך דינו של נרקיס, נתי בירן, והוסיף: "באופן תקדימי, זמר מוצא עצמו מחויב לפצות אדם שנפגע בעת הופעה שנתן בחתונה שאליה הוזמן כאמן, על-ידי בעלי האירוע. זאת, כאשר פגיעתו של אותו אדם, נגרמה כתוצאה מכך שהחליט על דעת עצמו לעלות הבמה בעת ההופעה, מקדמתה באמצעות כיסא פלסטיק, דבר שעל-פי קביעת כב' השופטת עצמה - אינו כדרך המלך ומפאת היתקלותו בציוד ההגברה שהונח על הבמה ושהבחין בו מבעוד מועד, נפל ונפצע".

בירן הוסיף ואמר כי, "עד עתה, לא ברור איך וכיצד מר נרקיס, שבאותה העת עסק בשירה והופעה ואפילו לא ראה את עלייתו של אותו אדם לבמה, אחראי באופן כלשהו לאירוע. את שאר הטיעונים הרבים ונימוקיהם נשאיר לערעור, אך חשוב להוציא מכאן את ה"בשורה": "מעתה, יידע כל אמן בישראל שסבר, כי מלאכתו היא רק לשמח ולהחדיר אור ותקווה ברבבות של לבבות, שעליו להצטייד בשומרי סף, מהנדסי בטיחות ואף לעבור בעצמם הכשרה כמאבטחים, שכן הזכות לעסוק בשירה בלבד עלולה לגרום לכך, שהחלטות שגויות ומצערות של אנשים מתוך הקהל שלהם שנלקחו, לאחר שתיית אלכוהול מרובה וכתוצאה מכך נפגעו – תגרור חיוב בפיצוי עתק. מכל מקום, מר נרקיס ומשפחתו שולחים איחולי בריאות איתנה לתובע".