משפט
כלכליסט מתנערים מאחריות? "תביעה, מופרכת, צינית ומסוכנת"
לאחר שלפני מספר חודשים הגישה קבוצת אן אס או, תביעת דיבה נגד העיתון בעקבות פרסומי פרשת NSO בכלכליסט, במהלכה התברר כי העיתון הציג טענות שגויות, לפיהן תוכנת הריגול של החברה הותקנה שלא כחוק אצל מספר אנשי ציבור, העיתון הגיש השבוע את כתב ההגנה ואף פרסם כתבת תגובה.
כזכור, במכתב התרעה לפני תביעה שנשלח מטעם אן אס או, נטען בין השאר כי בניגוד לפרסומים: "מערכות הלקוח נמצאות אך ורק באתר הלקוח ומעולם לא הופעלו ב'ארכיטקטורות ענן'; המערכת שומרת ב'לוגים', תיעוד מלא של כל הפעולות אשר בוצעו על ידי הלקוח ואין ללקוח אפשרות לשנות או למחוק את ה'לוגים'".
כמו כן תקפו את העיתון: "לא מדובר בתחקיר עיתונאי אלא בפרסום חד צדדי, מוטה וכוזב, אשר קיבל פומבי בנסיבות המעלות חשש ממשי שמטרתו לשרת מטרות זרות לחלוטין למהותה של עיתונאות מקצועית, אחראית וחסר פניות, והכל תוך זריית חול בעיני הציבור הרחב ופגיעה באמון הציבור ביכולת לקיים בדיקה אמינה של פרשה בעלת חשיבות ציבורית ראשונה במעלה".
כעת נטען בכתב ההגנה שהגיש כלכליסט כי הפרסומים הם אמת ובעלי עניין ציבורי וכי "מדובר בתביעה מופרכת, צינית ומסוכנת המוגשת תוך ניסיון להשתיק את הנתבעים בפרט ואת העיתונות החוקרת בכלל".
עוד ב-
הכתבות החמות
תודה.
לתגובה חדשה
חזור לתגובה
-
1.זה הפיאסקו העיתונאי הגדול ביותר מאז קום המדינהאמיר 05/2022/10הגב לתגובה זו3 0מתפלא של"עיתונאי" הזה יש עדיין עבודה. הזיה.סגור


