בארץ

הישג לקואליציה: חוק פיצול תפקיד היועמ"שית אושר בקריאה טרומית

פיצול תפקיד היועמ"שית אושר היום בקריאה טרומית  ברוב של 61-46 והיא תועבר לוועדת הכנסת לקביעת הוועדה שבה תדון ההצעה בקריאה ראשונה: "מוסד היועץ המשפטי לממשלה שקיים היום בישראל, לא קיים בשום מקום בעולם"
דסק חדשות | 
יריב לוין, גלי בהרב מיארה (צילום Magma Images, פלאש 90/ יונתן זינדל)
מליאת הכנסת אישרה בקריאה טרומית את הצעת חוק פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה, התשפ"ה-2024 של חבר הכנסת מישל בוסקילה. 61 חברי כנסת תמכו בהצעה, אל מול 46 מתנגדים, והיא תועבר לוועדת הכנסת לקביעת הוועדה שבה תידון ההצעה. 
 
מוצע לקדם הפרדה בין "כובעיו" השונים של היועץ המשפטי לממשלה, והעברת הסמכות לקבלת החלטה בנוגע לפתיחה בחקירה או החלטה בדבר העמדה לדין של ראש הממשלה, שרים וחברי כנסת מהיועץ המשפטי לממשלה לפרקליט המדינה בכפוף לאישור ועדה בת שלושה חברים. הוועדה תהיה מורכבת משופט בית משפט עליון בדימוס שימונה על ידי נשיא בית המשפט העליון, יועץ משפטי לממשלה לשעבר שימונה על ידי שר המשפטים וסנגור פרטי שימונה על ידי הסניגור הציבורי הארצי. 
 
ח"כ מישל בוסקילה: "המצב הקיים שבו אדם אחד משמש גם כיועץ משפטי לממשלה וגם כתובע הכללי – יוצר ניגוד עניינים מובנה וגורם נזק ארוך טווח לאמון הציבור במערכת אכיפת החוק. מדובר בשני תפקידים שונים במהותם, עם מטרות שונות וגישות שונות. היועץ המשפטי אמור לייעץ לממשלה וללוות אותה. התובע הכללי אמור להפעיל שיקוד דעת עצמאי ולהחליט אם להעמיד לדין. ההצעה לא רק ראויה אלא הכרחית. היא לא פוגעת באיזון הדמוקרטי – אלא מחזקת אותו". 
 
שר המשפטים, ח"כ יריב לוין: "מוסד היועץ המשפטי לממשלה כפי שקיים בישראל אינו קיים באף מקום בעולם. אצלנו יש שיטה מעוותת ובה כופים על ממשלה יועץ משפטי שמונה על ידי ממשלה קודמת שעמדותיה הפוכות לחלוטין, וזאת תוך כדי מצב שבו מרכזים בידי אותו יועץ סמכויות דרקוניות וחסרות תקדים שכוללות גם את הסמכות לייעץ, גם הטלת וטו על קידום חקיקה ממשלתית, ייצוג או ייצוג נגד הממשלה בבית המשפט וגם את סמכויות האכיפה הפלילית. כשנותנים את כל הכוח לגורם אחד באופן בלתי מבוקר – הכוח משחית. מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה הושחת עד היסוד בתקופת כהונתה של היועצת המודחת, ובכל התחומים. הייעוץ המשפטי פועל באופן שיטתי על מנת לסכל את מדיניות הממשלה. מוסד הייעוץ המשפטי פשט את הרגל לחלוטין". 
 
ח"כ בני גנץ התנגד להצעת החוק: "אני חושב שפיצול התפקיד הוא טעות כי יש משמעות לכך שהייעוץ המשפטי והתביעה יהיו חלק מעבודת הממשלה במובן של האיזונים הנדרשים בקבלת ההחלטות של התביעה, במיוחד בנושאים של נושאי משרה בכירים. לא ממנים תובע, שיכול להיות משפטן טוב, אבל מנותק מהפרקטיקה של היום-יום".
 
בדברי ההסבר להצעה נכתב: "היועץ המשפטי לממשלה מכהן כעורך דינה של הממשלה, ומשכך מסייע לה מבחינה משפטית להגשים את מדיניותה ויעדיה במסגרת גבולות הדין. תפקיד היועץ המשפטי לממשלה מחייב שיתוף פעולה הדוק ויומיומי עם הממשלה ושריה, להם הוא מייעץ ואותם הוא מייצג בערכאות. 
במקביל, בתפקידו כראש התביעה הכללית, היועץ המשפטי לממשלה נדרש לקבל החלטות בשלבים של פתיחה בחקירה והגשת כתבי אישום נגד שרים וראשי ממשלה, עימם יש לו היכרות קרובה וקשרי עבודה. זאת, על אף שבכובעו של היועץ המשפטי לממשלה כתובע כללי מוטב שתהא מידה מרבית של אובייקטיביות וריחוק מהאנשים שגורלם נקבע בהחלטותיו"

תגובת אחים לנשק, שהובילו את המאבק נגד ההפיכה המשטרית, לאישור חוק פיצול היועמ"ש: "רוטמן והקואליציה חוזרים לקרוע את העם – בדיוק כמו לפני האסון של השבעה באוקטובר. הם לא  למדו כלום. במקום לקחת אחריות ולהתפטר, הם ממשיכים בדיוק באותה דרך של פגיעה במוסדות המדינה. פיצול תפקיד היועמ"ש הוא עוד צעד בניסיון להפוך את מערכת המשפט לבובה על חוט של ממשלת החורבן על מנת להגן על נבחרי ציבור מושחתים. הממשלה הזו הוכיחה שהיא מסוכנת לביטחון המדינה ולדמוקרטיה שלנו - הגיע הזמן לשלוח אותם הביתה ולהציל את מדינת ישראל מאלו שמובילים את כולנו לתהום.
תגובות לכתבה(0):

נותרו 55 תווים

נותרו 1000 תווים

הוסף תגובה

תגובתך התקבלה ותפורסם בכפוף למדיניות המערכת.
תודה.
לתגובה חדשה
תגובתך לא נשלחה בשל בעיית תקשורת, אנא נסה שנית.
חזור לתגובה