הצעתה של ארה"ב שעברה באו"ם הלילה (שלישי) מאכזבת רבים מאד בישראל, אולם בעוד בצד הימני של המפה רבים מנסים לגונן דווקא על ראש הממשלה בנימין נתניהו, הפרשן הבכיר בידיעות אחרונות, נדב אייל, מסביר למה לשיטתו מדובר בכשל גדול. 

"שנתיים אחרי 7 באוקטובר אושרה במועצת הביטחון הצעה של בינאום רצועת עזה עם נתיב למדינה פלסטינית" כותב אייל בחשבון הטוויטר שלו ומוסיף "באותו ערב הנשיא האמריקני מודיע שיימכרו מטוסי f35 לסעודיה, למרות התנגדות נחרצת של מערכת הביטחון בישראל וצורך בוער של נתניהו שהמחיר יהיה נורמליזציה. זהו אותו נשיא שסגר את הדלת על חלומות הסיפוח ביהודה ושומרון, הוביל לסיום המלחמה והשבת כל החטופים, וכשהיה צריך לשיטתו פקד שמטוסי חיל האוויר יעשו אחורה-פנה מתקיפה אחרונה (אך חשובה) באיראן".

נדב אייל ממשיך וכותב: "מי ששולט כעת במנוף מרכזי מול חמאס, כניסת סיוע ומזון לרצועה, זו ארה"ב. רק שקרנים אנטישמים או חנפי שופרות של ביבי יתארו את מסכת האירועים הזו כעניין שנתניהו רצה/תכנן. יש גבול גם להנדסה לאחור". 

עוד ב-

גיא פלג מתפוצץ: "אני מנהל מצוד – והוא מתארח בכנסת"

לכתבה המלאה

לעומתו כתב הלילה תמיר מורג, הכתב המדיני של ערוץ 14: "מבין את המודאגים מההחלטה שעברה עכשיו במועצת הביטחון. יחד עם זאת, בין הנוסח הכללי ומלא ההתניות של ההחלטה, לבין הכרה במדינה פלסטינית - שלא לדבר על הקמה בפועל של מדינה כזו - המרחק גדול מאוד. להבנתי, וניתן כמובן לחלוק עליי, יותר משההחלטה הזו היא צעד בדרך למדינה פלסטינית, היא צעד בדרך למימוש התנאים שיאפשרו את פירוק חמאס מנשקו - בדרכי שלום (פחות סביר) או בחידוש הלחימה".