סערה תקשורתית חדשה מגיעה אל אולם בית המשפט. שניים מבניו של שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הגישו תביעת לשון הרע נגד העיתונאי הוותיק בן כספית, בדרישה לפיצוי כספי בסך 156 אלף שקלים. במוקד התביעה עומד ציוץ אחד, שפורסם בקיץ האחרון, והצית מחלוקת חריפה סביב שירותם הצבאי של בני השר.

העימות החל לאחר שידור בחדשות 12 שעסק בשירות הצבאי של שניים מילדיו של סמוטריץ'. בעקבות הפרסום, העלה כספית ציוץ שבו טען כי אחד הבנים הודח מקורס מ"כים עוד לפני שהחל, שב לגדודו ובהמשך יצא מלחימה בשל מה ש"הוגדר כ'סיבות רפואיות'". באותו ציוץ הוסיף כי "עמיתיו למחלקה ולפלוגה סיפרו סיפורים קשים". בן נוסף, כך כתב, דחה את גיוסו לצה"ל לצורך לימודים בישיבה.

בהמשך חיבר כספית את הנתונים למסגור פוליטי חריף, וכתב: "לסמוטריץ', אולי הקולני ביותר מקרב השרים שדוחפים לעוד מלחמה, לעוד כיבוש, לממשל צבאי ול'הכרעה', יש שני בנים בגיל גיוס. אחד דחה שירות ונמצא בישיבה, יתגייס בגיל 26 לשירות חלקי. השני התגייס להיות לוחם, ונשר".

על פי הפרסום בעין השביעית, לטענת האחים ידידיה ובניה סמוטריץ', כאן נחצה קו ברור. בכתב התביעה נטען כי מדובר בפרסום שפגע קשות בשמם ובדימויים הציבורי. במסמך שהוגש לבית המשפט נכתב: "המדובר בדברי דיבה חמורים ביותר. מדובר בפרסום שקרי וכוזב, שהנתבע ידע היטב שהוא שקרי וכוזב, וחרף ידיעתו זו בחר לפרסם את הדברים".

אחת הנקודות הבולטות בפרשה היא זהות הנתבעים. האחים סמוטריץ' בחרו שלא לתבוע את חדשות 12 או את מגיש המהדורה דני קושמרו, אשר הציג את העובדות המקוריות, אלא להפנות את החיצים דווקא כלפי הפרשנות והמסגור של כספית.

לפי כתב התביעה, שהוגש באמצעות עו"ד אברהם משה סגל, התובעים אינם כופרים בעובדות עצמן, אלא טוענים כי הדרך שבה הוצגו יצרה רושם חמור ומטעה. כך נטען כי מהציוץ משתמע כאילו ידידיה סמוטריץ' "ברח מיוזמתו מלחימה ומשירות צבאי קרבי", וכי מצבו הרפואי הוצג כתירוץ לא אמיתי, אף שמדובר, לדבריהם, בסיבות רפואיות ממשיות.

גם בנוגע לבן השני נטען לעיוות משמעותי. לפי התביעה, נוצר מצג כאילו גיוסו נדחה לשנים ארוכות, בעוד שבפועל הוא התגייס כבר בראשית חודש אוגוסט האחרון לשירות קרבי בחטיבת גבעתי, אף שכספית עצמו לא ציין נתון זה במפורש.

עוד ב-

בן כספית מתוודה על התקפי חרדה מהם סובל: "אין לי כוח לזה יותר"

לכתבה המלאה

בשלב זה, טרם הוגש כתב הגנה, והמאבק נמצא רק בראשיתו. עם זאת, כבר כעת ברור שההליך המשפטי צפוי להציף שאלות נפיצות על גבולות הביקורת, חופש הביטוי והאחריות המוטלת על עיתונאים בזירה הציבורית הטעונה.