ריב ברנז'אי התפתח בימים האחרונים ברשת החברתית X (טוויטר לשעבר), כאשר הפרשן הביטחוני של "ידיעות אחרונות" ו"הניו יורק טיימס", רונן ברגמן, והכתב המדיני תמיר מורג מערוץ 14, החליפו מהלומות מילוליות קשות. מה שהחל כוויכוח על סמכויות ראש הממשלה בפרסום חומרים מסווגים, הפך במהרה לדו קרב יצרי הכולל האשמות בבורות משפטית, "המצאת" פסקי דין, וטענות על סיכון מבצעים ביטחוניים.

העימות הצית סערה סביב השאלה: האם ראש הממשלה רשאי לחשוף חומרים ביטחוניים על דעת עצמו? ברגמן טען בנחרצות כי אין לנתניהו סמכות כזו, למעט מקרים חריגים מאוד ובכפוף לנהלים שלא קויימו. מנגד, מורג הציג "מסד משפטי רחב" המעניק לראש הממשלה שיקול דעת נרחב בנושא.

בפוסט מפורט ותוקפני, תקף ברגמן את מורג וטען כי חוות הדעת המשפטית שהציג האחרון אינה אלא "פרי המצאה פרועה". ברגמן הגדיל לעשות ועבר על ארבעת פסקי הדין שמורג הציג כסימוכין לטענותיו, וחשף ממצאים מביכים: לטענת ברגמן, שלושה מתוך ארבעת פסקי הדין כלל לא קיימים במציאות או שייכים לנושאים רחוקים שנות אור מביטחון המדינה.

לפי בדיקתו של ברגמן, פסק דין אחד עסק בתיקי משטרה סגורים, שני עסק בדיני תכנון ובנייה בהרצליה, והשלישי בחוק האזרחות. פסק הדין הרביעי והיחיד שאכן קיים ועוסק בחופש העיתונות (בג"ץ שניצר), בכלל נועד להגביל את הצנזורה ולא להעניק סמכויות לראש הממשלה. "מתוך 4 פסקי דין, שניים לא קיימים בכלל... ואחד עוסק בהגנה על עיתונאים", סיכם ברגמן בבוז.

תגובתו של תמיר מורג לא איחרה לבוא, והיא לא התמקדה בתיקון הרשימה המשפטית, אלא במתקפה חזיתית על אמינותו של ברגמן. מורג האשים את ברגמן בהסטת הדיון ובהתחמקות משאלות ליבה שנוגעות להתנהלותו העיתונאית.

בפוסט תגובה חריף, הציב מורג שלוש שאלות קשות לברגמן: ראשית, תהה מדוע היועמ"שית לא פתחה בחקירה אם אכן נתניהו עבר על החוק. שנית, הטיח בברגמן האשמה חמורה לפיה פרסם מידע ערב "אירוע הביפרים" ללא אישור צנזורה, ובכך סיכן לכאורה את המבצע. לקינוח, שלף מורג "שאלת בונוס" וטען כי ברגמן המציא ציטוטים של "גורם ביטחוני בכיר" בכתבה קודמת.

עוד ב-

מגי טביבי צולמה בתנוחה נועזת בדסק החדשות - והגולשים בהלם

לכתבה המלאה

הוויכוח בין השניים, שגלש מהר מאוד לפסים אישיים הכוללים כינויים כמו "פתטי" ו"סוכן משוטה", משקף את השסע העמוק בתקשורת הישראלית סביב סוגיות של צנזורה, סמכויות שלטוניות ואמינות עיתונאית בימי מלחמה. בעוד ברגמן מתבצר בעמדה המשפטית-פרוצדורלית, מורג תוקף את המניעים והאחריות הלאומית של יריבו. נכון לעכשיו, נראה כי הקרב הזה רחוק מסיום, ועשוי אף להגיע לפתחו של בית המשפט.